2-08-63994 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-63994 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.k. 10096159), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn, telefon 6161800; Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; Kostja: A G (endine S) (i.k.XXX), aadress: XXX Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming AS EMT hagi A S vastu 8569, 06 krooni nõudes Resolutsioon
- Keelduda AS EMT hagi A G (endine S) vastu 8569, 06 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hageja esindajale.
- Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-63994 kannab hageja. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 22.09.2008.a esitas AS EMT Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A G (endine S) vastu 8569, 06 krooni nõudes. Viru Maakohtu 02.11.2009.a määrusega anti maksekäsu esemeks olev nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 18.11.2009.a kohtunõudega hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Hageja esindaja on kohtunõude 20.11.2009.a kätte saanud. Hageja esindaja kohtunõuet määratud tähtaja jooksul ei täitnud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viru Maakohtu 18.11.2009.a kohtunõudega andis kohus hageja esindajale aega oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kuna hageja esindaja jättis 1
(2)2-08-63994 kohtu nõude tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohtunik Tamara Šabarova 2
(2)