2-09-28761/13

2-09-28761 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Hagi hind 2-09-28761 O S hagi Esthaus Woodfactory OÜ vastu veebruarikuu 2009.a. saamata jäänud töötasu 8 000 krooni ja viivise 984.91 krooni nõudes 8 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O S (isikukood:XXX, elukoht: XXX) Kostja: Esthaus Woodfactory OÜ (registrikood: 11169127, asukoht: Tiigi 7, Narva 20104), lepinguline esindaja Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ, asukoht: Paldiski mnt. 22, Tallinn, e-mail: tiina@hema.ee) Kohtuistung
2. detsembril 2009.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
3. Võtta hageja O S hagist loobumine vastu.
4. Lõpetada menetlus O S hagis Esthaus Woodfactory OÜ vastu veebruarikuu 2009.a. saamata jäänud töötasu 8 000 krooni ja viivise 984.91 krooni nõudes.
5. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
6. aprillil 2009.a. esitas O S töövaidluskomisjonile nõude Esthaus Woodfactory OÜ vastu 2009.a. veebruarikuu saamata jäänud töötasu 8 000 krooni ja viivise 984.91 krooni nõudes. Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr 9.1-2/20392009 mõisteti tööandjalt OÜ-lt Esthaus Woodfactory O S kasuks välja saamata jäänud palk 8 000 krooni ja palga väljamaksmisega viivitamise eest viivis 984.91.a. Esthaus Woodfactory on
7. juunil 2009.a. esitanud Viru Maakohtule avalduse töövaidlusasja uuesti läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Seega on Viru Maakohtu menetluses O S hagi Esthaus Woodfactory OÜ vastu veebruarikuu 2009.a. saamata jäänud töötasu 8 000 krooni ja viivise 984.91 krooni nõudes. Kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, ta kinnitas kohtule, et kostja on talle töötasu ära maksnud ja rohkem temal pretensioone tööandjale ei ole. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. 1 2-09-28761 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna O S on hagist Esthaus Woodfactory OÜ vastu loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p
8. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et talle on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest on näha, et kostja on hageja nõude rahuldanud 24.04.2009.a. s.o. peale hageja nõude esitamist töövaidluskomisjonile, seega kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2