← Eesti

2-09-55613/4

Obsah (5)§ 477§ 428§ 429§ 432§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Fred Fisker 15. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-09-55613 Menetlusosalised Narva kohtutäituri Andrei

§ 477

lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seega võib kohus kohtutäituri avalduse alusel lõpetada hagita menetlus kaebusest loobumisega.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et avaldaja ei saa pöörduda sama kaebusega kohtu poole, kui ta kaebusest loobub. Kohus leiab, et kaebusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avalduse kaebusest loobumisest vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Kooskõlas

§ 173

lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Arvestades sellega, et võlgnik on täitnud kohtutäituri nõude ning kohtutäitur on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, otsustas kohus jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 477 lg 1. Fred Fisker Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.