Obsah (4)

§ 522§ 524§ 523§ 526

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-38702 Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi I.H. avaldus täisealisele isikule

§ 522

lg 1, kui kohtul on andmeid isiku vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse kohta või sellekohane kahtlus, määrab kohus ekspertiisi eestkostja määramise vajalikkuse kohta. Kohtuarstliku ekspertiisi akti nr. 36 kohaselt vajab I.H. pidevat kõrvalabi, mistõttu tuleb talle määrata eestkostja. 7.Tsiviilkohtumeentluse seadustiku (

) § 524 lg 1 kohaselt kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajhärjed (

§ 524lg 5 p 1).

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 36 kohaselt jõudsid eksperdid järeldusele, et I.H.i kohtupoolne ülekuulamine võib põhjustada isiku tervisele kahjulikke tagajärgi, mistõttu leidis kohus, et

§ 524lg 1 kohaselt I.H.i kohtu poolt ära kuulata ei saa. 8. Vastavalt perekonnaseaduse (Pk

S) § 92 lg 4 seatakse eestkoste piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks 9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 523

) kogub ja esitab kohtu korraldusel eestkostet vajava isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus kohtule eestkoste seadmiseks vajalikud andmed. Valla- või linnavalitsus annab menetluses oma arvamuse, muu hulgas selle suhtes, keda määrata eestkostjaks ja eestkostja ülesannete ringi muutmise või eestkostja muutmise kohta. Kiviõli Linnavalitsus kui eestkosteasutus on arvamusel, et I.H.ile tuleb eestkostja määrata ning eestkosteasutuse arvates ei esine takistusi, mistõttu ei saaks avaldaja I.H. olla oma ema I.H.i eestkostja.

1. Vastavalt PkS § 95 lg 2, võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. Avaldaja I.H. on nõus enda määramisega I.H.i eestkostjaks. I.H. määramisega I.H. eestkostjaks on nõus nii eestkosteasutus kui puudutatud isiku esindaja.
2. PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Tsiviilasja materjalide ja menetlusosaliste selgituste põhjal on kohus seisukohal, et I.H. isikuomadused on sobivad eestkostja määramiseks. Arvestades asjaolu, et avaldaja on puudutatud isiku tütar, ei ole sobivamat ja usaldusväärsemat isikut eestkostjaks.
3. Vastavalt PkS § 98 lg 1 ja 2 on eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja ning kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
4. Lähtudes

§ 526

lg 3, ei või aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, olla pikem kui 5 aastat. Arvestades I.H.i tervislikku seisundit, määrab kohus I.H. I.H.i eestkostjaks 5 aastaks so kuni 14.12.2014. Kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks. Tulenevalt

§ 526

lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. 14. Lähtudes eeltoodus ja juhindudes PkS § 92, 95, 97, 98,

§ 523, § 526, § 557 lg 3, määrab kohus I.H.i eestkostjaks I.H.

5 aastaks. Kohtunik