TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-09-2039 Määruse kuupäev 25.11.2009 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Nikolai Rõbakov’i kaebus kohustamaks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimaja tagastama temalt läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon Nokia N95 Asja läbivaatamise kuupäev 25.11.2009 Resolutsioon
- Kinnitada alljärgnev kaebuse esitaja Nikolai Rõbakov’i ja vastustaja Lõuna Politseiprefektuuri vahel 25.11.2009.a sõlmitud kompromiss: 1.
- Lõuna Politseiprefektuur kohustub Nikolai Rõbakovile maksma 2000.- (kaks tuhat) krooni Tartu arestimajas kaduma läinud mobiiltelefon Nokia eest. 1.
- Nikolai Rõbakov teatab Lõuna Politseiprefektuurile 1.detsembrist 2009.a ühe nädala jooksul kirjalikult oma pangakonto numbri, Lõuna Politseiprefektuur kohustub pärast Nikolai Rõbakovilt tema pangakonto numbri saamist ühe nädala jooksul üle kandma Nikolai Rõbakovile 2000.krooni. 1.
- Nikolai Rõbakov võtab vastu kompromissettepaneku ning loobub kaebusest käesolevas asjas selle kaebuse raames. 1.
- Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
- Seoses poolte vahel saavutatud kompromissiga lõpetada menetlus Nikolai Rõbakov’i kaebuses kohustamaks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimaja tagastama temalt läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon Nokia N95 haldusasjas nr 3-09-2039 (HKMS § 24 lg 1 p 3). Edasikaebamise kord
- Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja vastustajale. Vastavalt HKMS § 47¹ lg 3 võib menetluse lõpetamise määrusele 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu. 1 Asjaolud ja menetluse käik 17.09.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Rõbakov’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimaja peale. Kaebuse kohaselt peeti kaebaja 02.06.2009.a politseiametnike poolt kinni ning toimetati Tartu Arestimajja. Seal otsiti kaebaja läbi ning läbiotsimise käigus võeti temalt muuhulgas ära mobiiltelefon Nokia N
- Kui kaebaja Tartu Vanglasse üle viidi, siis temalt äravõetud asjade hulgas enam mobiiltelefoni ei olnud. Kaebaja palus välja mõista kompensatsioon 10 000 (kümme tuhat) krooni kaduma läinud telefoni eest või asendada kaduma läinud telefon analoogse telefoniga Nokia N
- 21.09.2009.a määrusega jättis kohus N.Rõbakov’i kaebuse käiguta ning palus kaebuse esitajal täpsustada kaebuse asjaolusid ning märkida millal, millisest kauplusest ning mis seisundis kaebaja nimetatud mobiiltelefoni ostis ning miks ta hindab oma telefoni väärtuseks 10 000 krooni. 25.09.2009.a saabus kohtusse N.Rõbakov’i kaebuse täiendus, milles kaebaja palub Tartu Halduskohtul kohustada Tartu Arestimaja tagastama talle läbiotsimise käigus ära võetud telefon või asendama see analoogsega. Seoses sellega jäi kaebaja oma kaebuses üksnes kohustamisnõude juurde. Tartu Halduskohtu 03.11.2009.a kohtumäärusega võeti Nikolai Rõbakov’i kaebus menetlusse. 17.11.2009.a saabus kohtusse vastustaja Lõuna Politseiprefektuuri vastus N.Rõbakov’i kaebusele. Vastuses märgib vastustaja, et läbiviidud distsiplinaarjuurdluse tulemused kinnitavad N.Rõbakov’i kaebuses esitatud väiteid mobiiltelefoni kadumise kohta Lõuna Politseiprefektuuri arestimajas viibimise ajal ajavahemikus 02.06.2009 – 28.08.
- Vastustaja on aga seisukohal, et kaebuse rahuldamine telefoni tagastamise osas on põhjendamatu, kuivõrd ei ole teada, kus ja millal telefon kadus ning kes selle kaotas, samuti, kus telefon praegu asub. Vastustaja on nõus N.Rõbakov’ile kadunud telefoni eest kahjuhüvitisena tasuma 1500 krooni. 25.11.2009.a Tartu Halduskohtus toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid Lõuna Politseiprefektuur (esindaja Triin Randoja) ja N.Rõbakov järgmise kompromissi:
- Lõuna Politseiprefektuur kohustub Nikolai Rõbakovile maksma 2000.- (kaks tuhat) krooni Tartu arestimajas kaduma läinud mobiiltelefon Nokia eest.
- Nikolai Rõbakov teatab Lõuna Politseiprefektuurile 1.detsembrist 2009.a ühe nädala jooksul kirjalikult oma pangakonto numbri, Lõuna Politseiprefektuur kohustub pärast Nikolai Rõbakovilt tema pangakonto numbri saamist ühe nädala jooksul üle kandma Nikolai Rõbakovile 2000.- krooni
- Nikolai Rõbakov võtab vastu kompromissettepaneku ning loobub kaebusest käesolevas asjas selle kaebuse raames.
- Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
- Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on neile kõigiti arusaadav ja vastab nende tahtele.
- Juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 3 ja lg 5 paluvad pooled kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus Tartu Halduskohtu haldusasjas nr 3-09-
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et vastavalt HKMS § 24 lg 2 kui kohus lõpetab asja menetluse kokkuleppe alusel, ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 2 Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et 25.11.2009.a toimunud kohtuistungil menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks ja kompromiss tuleb HKMS § 21 lg 5 alusel kinnitada. Juhindudes eeltoodust ning tulenevalt HKMS § 24 lg 1 punktist 3 lõpetab kohus asjas 3-09-2039 menetluse. Pooled kinnitasid kompromissis, et on teadlikud HKMS § 24 lg 2 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tamara Hristoforova Kohtunik 3