3-09-2573/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-2573 Haldusasi K.P kaebus viivistasu otsuse nr 0018003527 ja vaideotsuse nr 17615 tühistamise nõudes. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale HKMS § 11 lõike 3 alusel.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Kristi Pärnapuule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 11 lg 8; § 47¹ lg 2 ja 3).
3. 09.11.2009 esitas Kristi Pärnapuu Tallinna Halduskohtule kaebuse AS-i Ühisteenused 23.09.2009 viivistasu otsuse nr 0018003527 ja Tallinna Transpordiameti vaideotsuse nr 17615 tühistamiseks (tl 1–3). Kaebuse kohaselt alustas kaebuse esitaja elukaaslane 23.09.2009 kell 14:31 sõiduki BMW registreerimismärgiga nr 038MGX parkimist Tallinna tasulisel parkimisalal Koidu 27/29 ees. Parkimist alustades nägi I.V Koidu 27/29 ees parkimiskontrolöri L.L-i. Kui I.V sõiduki juurde naases oli parkimiskontrolör viivistasu otsuse kirjutamise lõpetanud ning ütles I.V-le, et parkimiskell näitab, et parkimist alustati kell 15:
4. Kõik kirjeldatud sündmused toimusid 15 minuti jooksul. Kaebuse esitaja esitas 25.09.2009 Tallinna Transpordiametile vaide, mille transpordiamet rahuldamata jättis. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuväline menetleja on asjaolusid ebaõigesti käsitlenud ning jätnud armatuurlaual nähtaval kohal asetsenud parkimiskella tähelepanuta. Samuti on kohtuväline menetleja jätnud tähelepanuta asjaolu, et parkimiskontrolör L.L nägi, et I.V alustas parkimist kell 14:31, kuna viibis ise parkimise alustamise hetkel Koidu 27/29 ees. Kaebuse esitaja palub nii viivistasu otsuse kui vaideotsuse tühistamist.
5. Kohus jättis kaebuse 12.11.2009 määrusega käiguta, paludes kaebuse esitajal selgitada tema subjektiivsete õiguste rikkumist ning esitada viivistasu otsuses märgitud sõiduki registreerimistunnistus, millest nähtuks kaebuse esitaja puutumus vaidlustatud viivistasu otsusega (tl 10–12). Lisaks palus kohus kaebuse esitajal esitada kaebetähtaja ennistamise taotluse koos tähtaja möödalaskmise põhjendustega. Kaebuse esitajal tuli veel selgitada, kas ja miks ta leiab, et Tallinna Transpordiameti teatis tema õigusi viivistasu otsusest eraldiseisvalt rikub. Ühtlasi palus kohus kaebuse esitajal esitada ka kaevatud viivistasu otsuse.
6. Vastavalt kaebuse esitaja elektrooniliselt saadetud kinnitusele sai kaebuse esitaja kohtumääruse kätte 17.11.2009 (tl 15). Seega tulnuks kaebusest puudused kõrvaldada hiljemalt 02.12.
7. Kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole ega ole taotlenud kohtumäärusele vastamise tähtaja pikendamist. Seega on kaebuse esitaja 12.11.2009 käiguta jätmise määrusele vastamata jätnud, mistõttu loeb kohus, et kaebuse puudused on määratud tähtajaks kõrvaldamata. Kaebust ei ole aga võimalik kõrvaldamata puuduste tõttu menetleda. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt esile toodud puudusi tänaseni kõrvaldanud, sh esitanud kaebeõigust kinnitavaid dokumente, on kaebus esitatud puudustega ega vasta HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K.P-le kaebuse vastavalt HKMS § 11 lõikele
8. Vastavast tagajärjest oli kaebuse esitajat 12.11.2009 määruses ka hoiatatud.
9. K.P kaebuselt on I.V tasunud riigilõivu 250 krooni (tl 8). Vastavalt HKMS § 84 lg 4 punktile 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub põhjusel, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kaebuse eest on tasutud riigilõivu Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i kontole 06.11.
10. Kui riigilõivu tasuja I.V soovib tasutud riigilõivu tagasi taotleda, tuleb tal esitada avaldus vastavalt rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ sätestatud §-dele 10 ja
12. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik kohtunik 2