Asjaolud R.H. esitas Tartu Halduskohtule 09.12.2009 kaebuse (avaldus) Tartu Vangla vastu (haldusasi nr 3-09-2936). Kaebuse kohaselt R.H. tekitas endale Tartu Vanglas 12.10.2009 kehavigastuse, mille tõttu viidi R. H. meditsiiniosakonda ja valvurite poolt väidetavalt vahetati madratsid ära. Järgmisel päeval, 13.10.2009 kell 10.30 leiti kaebuse esitaja madratsi seest kuuskantvõti, mille mõlemad otsad olid ära teritatud. Kaebuse esitaja kahtlustab kuuskantvõtme madratsi sisse sattumises vanglavalvureid. Kaebuses R. H. märgib, et ta teatas Tartu Vangla direktorile, et vaidlustab seda toimingut ning taotleb halduskohtul alustada juhtunu kohta uurimine. 1 Kohtu seisukoht Kohtul on kohustus asja kohtuliku ettevalmistamise staadiumis kontrollida kaebuse vastavust nõuetele vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 11 lg 1.
lg 1 p 1 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab
sätestatud nõuetele ja kas on tasutud riigilõiv.
lg 2 kohaselt kui halduskohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse ja annab puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.
kohaselt on halduskohtu pädevuses: 1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, 2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning 3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.
lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
lõikele 4 vastavalt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. 1. Kohus asub seisukohale, et R.H. kaebus haldusasjas nr 3-09-2936 ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna halduskohtu pädevusse ei kuulu uurimise algatamine. Uurimismenetlust viivad läbi uurimisasutused. Kuna kaebuses kirjeldatud sündmuse uurimine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse, juhindudes
) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eeltoodust lähtudes kuulub R. H. kaebus tagastamisele ka juhindudes
lg 31 p 1 , kuna kaebuse esitajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ning kohus tagastab kaebuse vastavalt
Kohus tagastab kaebuse antud juhul seetõttu, et halduskohtu pädevuses ei ole uurimise algatamine kui ka seetõttu, et kaebaja ei ole kohtueelselt pöördunud vangla poole selgitustaotlusega ega vaidega nimetatud küsimuses. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on
lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Priks Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.