4, § 386 lg.4, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu M.V. avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-23070, M.V. hagis T.D.’e vastu kingitud asja väljanõudmiseks ja nõusoleku andmiseks omandi ülekandmiseks ning kinnistusraamatu kande muutmiseks. Tühistada Pärnu Maakohtu 27.06.2008.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega tehti käsutamise keelumärge kinnistusraamatus T. D.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) nimele registreeritud korteriomandile asukohaga xxxxx tn xxx-xx, Pärnu linn, korruselamumaa, Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr. xxxxxxx, M.V. kasuks. Määrus saata peale jõustumist hagi tagamise tühistamise osas täitmisele Pärnu Maaakohtu kinnistusosakonnale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud asjas hageja M.V. kanda. Välja mõista M.V.’lt T.D.’e kasuks menetluskuluna õigusabikulud 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Tagastada M.V. poolt 09.06.2008.a. ja 19.06.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 T.D. vastu tasutud 22 750-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (11 375) üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni M.V. kontole nr. xxxxxxxxxxxx Swedbank, selgitusega: ½ riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-08-23070, T.D.. 1
Kostja esitas 03.06.2009.a kirjaliku seisukoha, milles vastuväiteid hagist loobumisele ei ole, kuid kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda ja hagejalt välja mõista vajaliku ja põhjendatud menetluskuluna õigusabikulu - advokaadi 17 töötunni tasu maksumusega 30 090 krooni, põhjendades kulu suurust sellega, et kostja vene ja inglise keele nõrga taseme tõttu oli kontakt esindajaga, kes leedu keelt ei valda, raskendatud, ka ei soovi kostja küsida muid menetlusväliseid kulusid, vaid piirdub õigusabikulu nõudega. Hageja vaidles kostja menetluskulude nõude suurusele vastu, leides, et selle saab rahuldada vaid osaliselt, sest kostja maksis õigusabi eest 06.02.2009 ette 30 000 krooni ega saanud teada sel ajal õigusabi tegelikku mahtu. Hageja arvamuse kohaselt tsiviilasja materjalide, eelkõige kostja poolt esitatud dokumentide, märkmete alusel on põhjendamata, et õigusabile kulus esindajal 17 töötundi. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Samuti kuulub
4 alusel, menetluse lõpetamise tõttu tühistamisele Pärnu Maakohtu 27.06.2008.a kohaldatud hagi tagamine, millega kostja nimele registreeritud korteriomandile Metsa 15a-10, Pärnus, tehti käsutamise keelumärge hageja kasuks. Kohus, tutvunud kostja menetluskulude taotlusega, hageja vastuväidetega ja vaadanud läbi asja materjalid, leidis, et arvesse võttes asja vähest mahtu ja keerukust, kuulub kostja taotlus rahuldamisele osaliselt.
1 tulenevalt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
lg.4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Asjas on toimunud üks 15-minutit kestnud istung, kostja esindaja on koostanud 6 lehel vastuse hagile (tl. 68-73) ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 4 lehel. Seega, arvestades asjaolusid, et hageja loobus hagist koheselt peale kostja vastuse saamist ja asjas oli ainult üks istung,
lg.1 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab hagejalt välja mõista kostja kasuks kostja poolt kantud õigusabikulu summas 15 000 krooni, mis jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade. 2
3 kohaselt tagastatakse kohtumääruse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. M.V. tasus riigituludesse 09.06.2008.a 10 250 kr ja täiendavalt 19.06.2008.a 12 500 kr, kokku 22750 krooni riigilõivu hagiavalduselt. Seega hageja taotlusel kuulub menetlust lõpetava määruse jõustumisel pool riigilõivust, s.o 11375 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.