2-07-9608/15 | Europaius

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukooseis Tiit Kollom (eesistuja), Margo Klaar ja Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2009 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-9608 Tsiviilasi Victor Matveevi hagi Bõstroff OÜ vastu 294 938,41 kr. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 294 938,41 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.05.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Victor Matveevi apellatsioonkaebus Istungi toimumise aeg 15.12.2009 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Victor Matveev (sünd. xx.xx.xxxx, eluk. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x x x), esindaja Alexey Masliy; Kostja OÜ Bõstroff (reg.kood 11175955, asuk. Maardu, Lubika tee 9), esindaja Reet Vokk. Resolutsioon Võtta vastu hagist loobumine, tühistada Harju Maakohtu 28.05.2008 otsus tsiviilasjas nr. 207-9608 ja lõpetada asja menetlus. Jätta kostja menetluskulude Victor Matveevi kanda. Välja mõista Victor Matveevilt (sünd. xx.xx.xxxx, eluk xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x x x) õigusabikulu 16 000 kr. (kuusteist tuhat) Eesti krooni OÜ Bõstroff (reg.kood 11175955, asuk. Eesti, Maardu linn Lubika tee 9) kasuks. Kohustada Victor Matveevit käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuma summalt 16 000 kr. OÜ-le Bõstroff viivisintressi VÕS § 113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määrusele võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 15.03.2007 esitatud hagis taotles Victor Matveev OÜ-lt Bõstroff 294 938,43 kr. tööettevõtulepingu järgi makstud tasu väljamõistmist (tagasimõistmist). Harju Maakohus jättis 28.05.2008 otsusega hagi rahuldamata. Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse. 14.12.2009 saabunud avalduses teatab hageja, et loobub hagist. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et eraõiguslikus vaidluses on hagist loobumine hageja õigus ja loobumine tuleb vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ning asja menetluse lõpetada TsMS § 645 lg.1 alusel. TsMS § 168 lg. 4 kohaselt tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS 174

(1)lg.1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 177 lg.2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates, kuni täitmiseni, viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastustaja OÜ Bõstroff on teatanud, et ei vaidle hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu, kuid soovib hagejalt välja mõista oma kulutused õigusabile 16 000 kr. ulatuses ja kohustada Victor Matveevit tasuma sellelt summalt viivist VÕS § 113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kolleegium leiab, et nõutud õigusabikulu suurus, arvestades kostja lepingulise esindaja töö mahtu antud tsiviilasjas, on põhjendatud; samuti vastab taotlus viivise maksmise kohustamiseks TsMS § 177 lg.2 sätetele ja tuleb rahuldada. Tiit Kollom Margo Klaar Mare Merimaa 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.