Obsah (6)

§ 157§ 163§ 162§ 65§ 165§ 30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39331 Tsiviilasi VEOÜ pankrotiavaldus T p

§ 157

p 5 pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, § 163 lg 2 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul

§ 163lg 1 nimetatud teate avaldamisest.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.

1. Määratud tähtajaks vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitatud. Lõpparuandes kajastuvad järgmised andmed.
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel võlgniku kassas ja pangakontol raha ei olnud. Pankrotivarasse on laekunud kokku 45 003 krooni, sh - debitoorsete võlgnevuste laekumine 45 000 krooni; - pangaintressid 3 krooni.
3. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise taotlusi pankrotivarast ei esitatud. Massikohustustena käsitletavaid kulusid seni ei ole. Pankrotimenetluse kulud kokku 13 383.- krooni, sellest: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 8 400.- krooni (tasutud pankrotiavalduse esitaja poolt kohtu deposiiti makstud rahast) - haldurile esialgset tasu määratud ja makstud ei ole; - toimkonna liikmete tasu määratud ja makstud ei ole, - riigilõiv pankrotimenetluse teadete eest AT-s 300.- krooni; - bürookulud (üür, internet, fax, elekter, paber, paljundus, kantseleikaubad, vesi, prügi, koristamine jne) 2974.- krooni; - transpordikulud 819.- krooni; - sidekulud (post, telefon) 815.- krooni; - fototööd 50.- krooni; - pangakulu 25.- krooni. Pankrotitoimkond on nimetatud kulud tunnistanud põhjendatuiks ja vajalikeks. Pankrotihalduri tasuks, sellelt riigile makstavate maksude ja likvideerimiskulude katteks on reserveeritud kokku 22 000.- krooni.
4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud 18 000 krooni. 2
5. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara ei olnud.
6. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Müümata pankrotivara halduri valduses ei ole. Samuti ei ole teada teistelt isikutelt reaalselt saadaolevat vara.
7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara valitsemise käigus haldur esitas deebitorile nõuded võla tasumiseks ja kuna deebitor esitas omakorda sellest oluliselt suurema nõude pankrotimenetluses, siis pidas haldur läbirääkimisi ja saavutas debitoorse nõude osalise laekumise. Pankrotivarasse laekunud raha arvel on kantud pankrotimenetluse kulud ( halduri büroo, transpordi, side ja muud menetlusega seotud kulud, jne) ja rahuldatud osaliselt võlausaldajate nõuded. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ja esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse. Võlgniku majandustegevus oli enne pankrotiotsuse tegemist soikunud.
8. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud Jrk nr
14. Nõude esitaja Eesti Vabariik OÜ Vaheseinatehas OÜ Vennad Ehitus Kippari Auto OÜ OÜ TRK Timber OÜ Pagarimaja Rahuldamata krooni 74 184,8 16 551,01 893 862,6 989,2 6 526,54 555 017,4 Märkus: Võlausaldaja OÜ W uueks ärinimeks on OÜ V .
15. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Pankrotimenetluses võlgniku nimel tsiviilhagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse ka neid esitada.
16. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tasu 8 400.- krooni on talle pankrotiavalduse esitaja poolt kohtu deposiiti makstud rahast välja makstud. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 4958 krooni on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p
17. Pankrotitoimkond on need tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks.
18. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita.
19. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab haldur ebakvaliteetset ja tähtajaks valmimata töö tulemusena tekkinud kahjusid, aga ka finants- ja kinnisvarakriisi, mille tulemusena enam tellimusi ei saadud. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankrotihalduri tasu määramine 3 Käesolevas asjas on halduri tegevuse tulemusena laekunud pankrotivarasse kokku 45 000 krooni vaieldava debitoorse nõude laekumisena, vara müüa ei olnud. Olulise osa halduri tegevusest moodustasid pankrotiõiguslikud toimingud, pankrotihalduri teabe andmise kohustuse täitmine ning läbirääkimised võlausaldaja OÜ VE ja deebitoriga, mille tulemusena haldur sõlmis kokkuleppe, mille alusel pankrotivarasse 45 000 krooni laekus. Ka ei kasutanud haldur raamatupidamisteenust, millega hoidis oluliselt kokku menetluskulusid. Pankrotivara, mida müüa, puudus, samuti ei olnud tagasivõitmise võimalusi, mistõttu ainukeseks võimaluseks oli vaieldava debitoorse nõude alusel vara pankrotivarasse nõuda. Justiitsministri 18.dets 2003.a. määruse nr 71 § 4 lg 3 ja lg 6 p 4 ja 5 kohaselt on kuni 100 000 krooni suuruse pankrotivara korral pankrotihaldurile makstava tasu ülemmääraks 35% pankrotivarast, kui olulise osa pankrotihalduri tegevusest moodustasid pankrotivara valitsemisel tehingute sõlmimine, pankrotihalduri teabeandmise kohustuse täitmine, pankrotiõiguslikud toimingud ja muudel juhtudel, kui kohus peab seda põhjendatuks. Halduri tasu taotlust nimetatud alustel toetas oma 15.10.2009.a. koosolekul ka pankrotitoimkond. Tasu arvestus: 45 000 X 0,35 = 15 750 krooni. Pankrotitoimkonna liikmed tunnistasid halduri kulutused summas 4958 krooni põhjendatuks ja vajalikeks ning toetasid halduri taotlust tema poolt esitatud alustel ja määras tasu summas 15 750 krooni määramist.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg-le 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Kohus peab põhjendatuks maksta haldurile töötasuna halduri poolt taotletud 15 750 krooni. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, tuleb pankrotihaldur

§ 165lg 3 alusel vabastada pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumendid tuleb anda hoiule GK `ile.

§ 30

lg 4 kohaselt kuulub kohtu deposiiti tasutud raha tagastamisele pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Tuginedes eeltoodule tuleb võlausaldajale tagastada 60 000 krooni, mille ta tasus 21.08.2009 kohtu tagatisarvele ettemaksuna ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Lukiina Vismann Kohtunik 4