lg 1 esimese lause kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 2 Võlausaldaja on 12.06.2006.a. kohtuotsuse täitmiseks algatanud täitemenetluse, mis on kohtutäitur Kristiina Feinmani menetluses. 02.04.2007.a. väljastas kohtutäitur õiendi, millest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu.
lg 5 kohaselt olukorras, kus nõude kohta on jõustunud kohtuotsus ei pea võlausaldaja nõude kohta muid tõendeid esitama.
lg 2 p 2 sätestab maksejõuetusena olukorra, kus võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Pankrotiavaldusest selgub, et käesoleval juhul ei ole algatatud täitemenetluses õnnestunud jõustunud kohtuotsusega tuvastatud nõuet rahuldada ning täitemenetluse kestel on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kohustuste täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul vara maksimaalselt 50 000 krooni. Võlgasid on võlgnikul 1 738 937 krooni ja 60 senti. Kohus leiab, et ülaltooduga on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega tuleb välja kuulutada KVi pankrot. Lukiina Vismann kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.