2-07-51396/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009.a., Pärnu Tsiviilasja number 2- 07-51396 Tsiviilasi N. N. hagi A. A., J. H. ja G. V. vastu kaasomandi lõpetamiseks. A. A. vastuhagi N. N. vastu kinkeeseme tagastamiseks nõusoleku andmise tuvastamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja (vastuhagis kostja) N. N.lepinguline esindaja Jelena Somrodina. Kostjad A.. A., J. H. ja G. V. Vastuhageja A. A. Kostjate ja vastuhageja lepinguline esindaja advokaat Alla Raudsepp. Juhindudes TsMS 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1,
2. Võtta vastu N. N. hagist loobumine ja A. A. vastuhagist loobumine. Lõpetada menetlus N. N. hagis A. A., J. H. ja G. V. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Lõpetada menetlus A. A. vastuhagis N. N. vastu kinkeeseme 1 tagastamiseks nõusoleku andmise tuvastamiseks. Menetluskulude jaotus. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Tagastada N. N. 10.12.2007.a. Jelena Smorodina arvelt 10010012350016 SEB Pangas rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, hagiavalduselt tasutud 4000 kroonist riigilõivust pool summas 2000.- krooni N. N. a/a. SEB Pank. Tagastada A. A. 01.02.2009.a. I. M. arvelt SEB Pangas rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, hagiavalduselt tasutud 5250.kroonist riigilõivust pool summas 2625.- krooni I. M. a/a SEB Pank. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3. detsembril 2009.a. on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromissleping. Seoses 15.12.2009.a. kohtuvälise kompromissi, korteriomandi mõtteliste osade tasuta üleandmise lepingu, kinnistamisavalduse ja asjaõiguslepingu sõlmimisega soovivad menetlusosalised loobuda nii hagist kui ka vastuhagist (asi on lahendatud kohtuväliselt). Pooled on teadlikud, et hagist loobumise vastuvõtmise korral kohus lõpetab menetluse ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ja lõpetab asjas menetluse. Menetlusosalised paluvad menetluskulud jätta igaühe enda kanda. 2 Hageja ja vastuhageja paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab taotluse. Maili Tartu Kohtunik 3