2-08-82365/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-82365 Tsiviilasi T T (pankrotis, isikukood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist RESOLUTSIOON
3. Lõpetada T T (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
4. Vabastada Ly Müürsoo T T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.02.2009.a. kuulutas Harju Maakohus välja füüsilise isiku T T pankroti. Avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks võlgnik ei esitanud. 01.12.2009.a. esitas T T (pankrotis) pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada T T (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole suurim võlausaldaja, MEOÜ, nõus tasuma kohtu deposiiti täiendavat summat pankrotimenetluse kulude katteks ning on nõus T T (pankotis) pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:
5. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara käesolevas menetluses ei olnud.
6. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Ajutise pankrotihalduri tasu 18 000 krooni ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 5940 krooni ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 2000 krooni (alus: Harju Maakohtu 18.02.2009.a. määrus); Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 20 000 krooni; Seega moodustavad T T (pankrotis) pankrotimenetluse kulud 45 940 krooni. Pankrotimenetluse kulud on kaetud võlausaldaja – MEOÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summadest.
7. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.
8. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
9. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
10. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna pankrotivara käesolevas menetluses haldurile teadaolevalt ei olnud, siis haldur ei saanud pankrotivara valitseda.
11. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud − Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 27 787 krooni; − MEOÜ summas 301 030 krooni − AS G4S Eesti summas 1020.30 krooni
12. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.
13. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
14. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.T T (pankrotis) ei ole ühelegi võlanõudele vastuväiteid esitanud.
15. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Suutmatus täita laenulepinguga endale võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. 2 Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning füüsilise isiku T T (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Maie Seppo kohtunik 3