← Eesti

2-09-47530/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-47530 Tsivii

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad äriühingu varad kokku 12 406 krooni, kohustusi on 538 592.30 krooni ulatuses. Võlgnik on maksejõuetu, maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Pankrotiavaldus on esitatud õigeaegselt. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankrS tähenduses: muutunud turuolukorras puudub vajadus köögimööbli vahendusteenuse järele. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 130

lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

§ 23

lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete 2 täitmiseks 11 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 16 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2 500 krooni. Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 ning TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja endiselt juhatuse liikmelt MH välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 19 000 krooni Ly Müürsoo kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule MH. Karin Sonntak Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.