2-09-26006/5

2-09-26006 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-26006 Tsiviilasi I L hagi A L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I L (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja A L (isikukood xxx elukoht xxx). Kohtuistungi toimumisaeg
2. november 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja I L, Kostja A L RESOLUTSIOON
3. Kinnitada I L (hageja) ja A L (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.A L maksab I L kasuks elatise poja D L (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks summas 1 000 (üks tuhat) krooni igakuiselt alates 01.02.2009.a kuni D L täisealiseks saamiseni xxx.a või kuni elatusraha suuruse muutmiseni. 1.2.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Saata kohtumäärus kostjale aadressil xxx. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg
7. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud I L (hageja) esitas 04.06.2009.a Harju Maakohtule hagi A L (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista elatis poolte ühise lapse D L ülalpidamiseks 2 783 krooni kuus. 27.11.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale igakuiselt alates 01.02.2009.a elatist 1 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni elatusraha suuruse muutumiseni. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kostja palus kohtuistungil, et kompromissi kinnitav määrus saadetaks kostjale aadressil xxx. Kohtu põhjendused 1 2-09-26006 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kohus selgitab hagejale, et perekonnaseaduse (PKS) § 62 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Seega isegi juhul, kui pooled on kompromissi sõlminud, võib hageja uuesti elatise nõudes hagiga kohtusse pöörduda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Raivo Einula kohtunik 2