Obsah (4)

§ 162§ 86§ 158§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-96-7 (endine nr 2/3/55-1981/96) Tsiviilasi

) § 162 lg 2 p 1). Pankrotimenetluses pankrotivara pole müüdud vara puudumise tõttu.

1. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid PankS § 146 alusel pole teostatud.
2. Jaotise alusel väljamaksed (

§ 162lg.

2 p.3) Pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku kohaselt väljamakseid teostatud ei ole. 4.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on järgmised (

§ 162lg.2 p.6) : AS A on algselt asutatud 1989.a.

maikuus Eesti - Austria - Ameerika ühisettevõttena. 1992.a. 8. oktoobril ühisettevõtte A juhatuse istungil Tallinnas otsustati kinnitada uus põhikiri seoses ühisettevõtte A reorganiseerimisega aktsiaseltsiks A. Aktsiakapitaliks kinnitati 8 000 000 krooni. Aktsiaseltsi põhikiri on registreeritud Tallinna Linnavalitsuse Ettevõtluse Osakonnas 08.02.1992.a. reg. nr.XXX. 1993.a. lõppbilansi seisuga on AS-i A omanikud B N Ges.m.b. H 76%, Tallinna Linn 8% ja TL - Investeering 16 %. Firma finantsmajandustegevuse eest vastutasid RKja pearaamatupidaja KK. Firma raamatupidamist peeti vastavalt “Raamatupidamise põhimäärusele”(EV Valitsuse 6.juuli 1990.a.määrus nr.142). Kogu raamatupidamine oli viidud arvutisse. Raamatupidamise esmadokumente säilinud ei ole. Esitatud on vaid raamatupidamise aastaaruanded 1990-1993.a kohta. Aastaaruannete juurde on lisatud audiitorkontrolli tulemused. Äriühingu majandustegevus. Tallinna Linnavolikogu 13 augusti 1992.a.ettepanekul andis Vabariigi Valitsus (8 okt. 1992.a. korraldus nr.388-k, Ülemnõukogu 17 okt.1991.a.otsuse “Eesti Vabariigi maareformi seaduse kehtestamise kohta” p.3 alusel) AS-ile A erandina ehitusloa hotelli püstitamiseks Paldiski mnt 6 ehituskrundile suurusega 1,3 hektarit. Ehitustöid teostati ehitusloa (28.12.98.a.) alusel (halduril puudub tänaseni ehitusluba kinnitav originaaldokument). Tänase seisuga ehituskrundil paikneb osaliselt kaevik ja osaliselt on krunt hoonestatud. Kõik vaidlused seoses AS-i A (pankrotis) nõudega kanda pooleliolev ehitis, vundamendi osad, ehitusregistrisse ja seeläbi nõuda ehitusaluse maa erastamist on läbitud, AS-ile A (pankrotis) on keeldutud maa erastamise õiguse andmisest. Arvestades eeltoodut puuduvad võimalused pankrotivara moodustamiseks ja sellel teel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 5.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on järgmised (

§ 162lg.

2 p. 7): 5.1. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse tunnustatud nõude suurus 225 930 krooni kolmandas järgus (pankrotiseaduse redaktsioon 18.12.1996.a.

§ 86

lg.1 p.3) ja 241 392,70 krooni viiendas järgus (pankrotiseaduse redaktsioon 18.12.1996.a.

§ 86lg 1 p.5) kokku rahuldamata nõude suurus 467 322,70 krooni.

5.2. OÜ FC(OÜ HG F teade nõude omandamise kohta 13.aprill 1999 Estimpeks AS, OÜ HG F loovutanud nõude OÜ F C ) tunnustatud nõude suurus 2 783 571 krooni (pankrotiseaduse redaktsioon 18.12.1996.a.

§ 86lg 1 p.5), rahuldamata nõude suurus 2 783 571 krooni.

5.3. AS ET nõude suurus 16 182,90 krooni (pankrotiseaduse redaktsioon 18.12.1996.a.

§ 86lg 1 p.5), rahuldamata nõude suurus 16 182, 90 krooni.

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta (

§ 162lg.2 p.8).

Pankrotimenetluse käigus halduri poolt hagisid esitatud ei ole. Pankrotimenetluse lõppemisel võlgnik likvideeritakse. 7. Maksejõuetuse põhjused (

§ 162

lg.3) Aktsiaseltsi põhitegevuseks oli ehitustegevuse jälgimine ja selleks rahaliste vahendite muretsemine hotelli S Tallinna projekti käivitamisel. Hotelliprojekti rahastamisel tekkisid omanike vahel vaidlused. AS A osanik välispartneriks on Austria ehitusfirma N , 2 esindajafirma BAU H D direktor G L arvutuste kohaselt on pakutav hotelli-projekti maksumus ca. 140 miljonit DEM-i. Arvestades finantseerimismahu suurust ja omanike võimalusi rahastada projekti aktsiaseltsi omanikud lõpetasid projekti rahastamise ja kogu majandustegevuse 1995.a. Haldur on seisukohal, et puuduvad eeldused oletada, et maksejõuetuse tekitas juhatuse liikmete raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks tuleks lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Tulenevalt esitatud aruandest palub pankrotihaldur:

1. lõpetada AS-i A (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks
2. vabastada R Piirla halduri kohustustest
3. AS-i A (pankrotis) raamatupidamise dokumendid anda hoiule R Piirlale. Kohus leidis

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajatele ei ole raha välja makstud, on Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse tunnustatud nõue suuruses 225 930 krooni kolmandas järgus ja 241 392,70 krooni viiendas järgus, kokku 467 322,70 krooni; OÜ FC tunnustatud nõue suuruses 2 783 571 krooni ning AS-i ET nõue suuruses 16 182,90 krooni. Kohus leiab, et AS-i A (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole leidnud kinnitust, et AS-i A pankroti põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegude või raskete juhtimisvigade toimepanemine. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus AS-i A (pankrotis) dokumentide hoidjaks R Piirla.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada R Piirla pankrotihalduri kohustustest. Viivi Villemson 3