) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Nimetatud kohustusele vastab lapse õigus saada ülalpidamist.
lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.
lg 2 alusel elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Tulenevalt
lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga 2 alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.06.2009 määrusega nr. 90 on kuupalga alammääraks kehtestatud 4 350 krooni. Seega ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 2 175 krooni. Samuti tuleb arvestada, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel
1 p. 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu. Nimetatud tulumaksu saab elatusraha maksnud pool riigilt tagasi taotleda järgmise aasta tuludeklaratsiooni esitamisel.
lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. 12. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning tuleb rahuldada.. Hageja on tõendanud laste kulutused ning kohus leiab, et elatis, mis hageja palub välja mõista ei ole ebamääraselt suur ning katab laste miinimumvajadused. Kuna kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud, siis tuleb asuda seisukohale, et kostja tunnistab hagi. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks tütar J M (sünd xxx) ülalpidamiseks igakuine elatusraha 2000 krooni alates 21.05.2007 kuni 31.12.2007 ja 2600 krooni alates 01.01.2008 kuni tütre täisealiseks saamiseni so xxx ning välja mõista poeg R M’i (sünd xxx) ülalpidamiseks igakuine elatusraha 2000 krooni alates 21.05.2007 kuni 31.12.2007 ja 2600 krooni alates 01.01.2008 kuni poja täisealiseks saamiseni so xxx. 13.
3 alusel võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise uurust muuta. Menetluskulude jaotus 14. Poolte menetluskulud tuleb vastavalt TsMS § 164 lg 3 jätta poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisenõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisel. Taimi Kollom Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.