) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejad loobusid hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hagejad on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 208-238 lõpetada. Hagejad on esitanud taotluse, milles paluvad kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagejad on käesolevas tsiviilasjas tasunud 20.12.2007.a riigilõivu summas 10 250 krooni. Seega kuulub hagejatele tagastamisele pool tsiviilasjas nr 2-08-238 tasutud riigilõivust, s.o. 5 125 krooni. Kostja on kandnud käesolevas tsiviilasjas menetluskulu summas 17 700 krooni. Antud asjaolu tõendab Advokaadibüroolt Lentsius & Talts poolt esitatud arve nr 200906011.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega kuulub hagejatelt solidaarselt kostja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 17 700 krooni. Koidula Laurisaar Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.