2-08-7175/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7175 Tsiviilasi MOÜ hagi Eesti Vabariigi (Kultuuriministeeriumi kaudu) vastu 62 625,60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: MOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja: Eesti Vabariik (Kultuuriministeeriumi kaudu ). esindajad Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta MOÜ hagi Eesti Vabariigi (Kultuuriministeeriumi kaudu) vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.
2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmata jätmise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MOÜ hagi Eesti Vabariigi (Kultuuriministeeriumi kaudu) vastu võlgnevuse nõudes. 20.07.2009 e-kirjaga kohustas hagejat teavitama kohut, kas ta jääb esitatud hagiavalduse juurde ning tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340 lg-st esitama hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kostjale edastamiseks. Kohus palus kinnitada 20.07.2009 e-kirja kättesaamist, kuid hageja esindaja seda ei teinud. 27.07.2009 esitas hageja kohtule avalduse, milles teavitab, et jääb hagiavalduse juurde. Hagiavalduse ning selle lisade ärakirja hageja kostja jaoks aga ei esitanud, mistõttu tuletas kohus 29.07.2009 e-kirjas hagejale meelde juba 20.07.2009 e-kirjas märgitud kohustust esitada hagiavalduse ärakiri kostja jaoks ning kohustas hagejat esitama selle teate kättesaamisest 10 päeva jooksul. Hageja esindaja ei kinnitanud ka 29.07.2009 e-kirja kättesaamist. 05.08.2009 käis hageja esindaja R H tutvumas tsiviilasja toimikuga. Samal päeval (05.08.2009) esitas hageja kohtule veel tõendeid, kuid ei ole täpsustanud, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, samuti ei ole hageja käesoleva ajani esitanud hagiavalduse ning selle lisade ärakirja kostjale edastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt on rendileping sõlmitud OÜ D ja Eesti Vabariigi vahel. Seega puuduvad hagejal ja Eesti Vabariigil õigussuhted. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Lisaks eeltoodule peab kohus märkima, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte
3. lõike kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eeltoodu alusel, kuivõrd hageja ei ole täitnud kohtu korraldusi esitada hagiavalduse ning selle lisade ärakiri kostjale edastamiseks, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2