2-09-64473 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 13 . jaanuar 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-64473 Tsi

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-64473, Placet Group OÜ hagis K.V.’ vastu laenuvõla 2000.00 kr, laenukäsitlemise kulu 600.00 kr ja viivise 2000.00 kr, kokku 4600.00 (neli tuhat kuussada) krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-64473 hageja Placet Group OÜ ja kostja K.V. vahel 07.01.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2000.00 (kaks tuhat) krooni, viivise katteks 2000.00 (kaks tuhat) krooni, intressivõla katteks 600.00 (kuussada) krooni, hageja õigusabikulude katteks 3000.00 (kolm tuhat) krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500.00 (viissada) krooni (1/2 hageja kantud riigilõivust), kõik kokku 8100.00 (kaheksa tuhat ükssada) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
2. K.V. tasub hagejale igakuiselt
3. kuupäevaks alates veebruarist 2010.a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni Placet Group OÜ arveldusarvele nr 221030123765 Swedbank, mitte vähem kui 2000.00 (kaks tuhat) krooni selgitusega „K.V., tsiviilasi 2-09-64473).
4. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

2. Tagastada Placet Group OÜ esindaja ITM Inkasso OÜ (reg.kood 11100041) poolt 27.11.2009.a maksekorraldusega nr. 2300 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt K.V. vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (500.00) viissada krooni OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, K.V., ts.asi nr 2-09-
3. 1

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi K.V.’i vastu 4600.00 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 25.10.2007.a sõlmitud laenulepingu rikkumisest ja kasutatud laenu tagastamata jätmisest. Pooled esitasid 13.01.2010.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 07.01.2010.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 500 krooni riigilõivu tasunud esindaja ITM Inkasso OÜ kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 07.01.2010.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/ 2