2-07-32126 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32126 Tsiviilasi AS-i E hagi LK vastu 9 560.32 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja LK (isikukood xxx, elukoht xxx) kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista LKlt põhivõlg 4 780.66 krooni ja viivis 4 779.66 krooni, kokku 9 560.32 krooni (üheksa tuhat viissada kuuskümmend krooni ja 32 senti) AS-i E kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta LK kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- Asjaolud ja menetluse käik 30.08.
- a esitas AS E kohtule hagi LK vastu 9 560.32 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 27.02.
- a hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust, 27.02.
- a kostja ja E E AS-i vahel sõlmitud järelmaksuga müügilepingust, mille alusel müüs E E AS kostjale järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia 6100 ning 31.05.
- a E E AS ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust, millega E E AS loovutas oma nõude kostja 1
(2)2-07-32126 vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 9 560.32 krooni, millest põhinõue on 4 780.66 krooni ja viivis 4 779.66 krooni ning kohtukulud. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud menetlusse võtmise määrust koos hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse esitamise nõudega kostjale tähitud kirjaga kätte toimetada (tagastatud korduvalt AS Eesti Post poolt märkega „tagastatud hoiutähtaja möödumisel“), siis palus kohus nimetatud dokumendid kostjale edastada kohtutäituril. Kohtutäitur kontrollis 01.02.
- a ja 05.02.
- a kostja rahvastikuregistri järgset elukohta xxx Tallinnas (mis on kostja elukohana kantud ka Maksu- ja Tolliameti andmebaasi). Kummalgi korral nimetatud aadressil kedagi kodus ei olnud, mistõttu jättis kohtutäitur kostjale hoiustamisteate. Kostja ühendust ei võtnud ega dokumentidel järel ei käinud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 kohaselt, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis, võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või valla- või linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht ning hoiustamise kohta jäetakse kirjalik teade. Dokument loetakse kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 09.02.
- a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le
- TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kaija Kaijanen Kohtunik 2
(2)