2-07-5822/6

Tsiviilasi nr 2-07-5822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik KatrSaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5822 Tsiviilasi JŠ hagi H S El DAH vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja JŠ ( isikukood XXX, elukoht XXX) ja tema esindaja vandeadvoki vanemabi Arina Liskmann ( advokibüroo A. Jakobson ja A. Jaroslavski) esindajad Kostja H S El DAH( sündinud XXX.a XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2. mai 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja J Š Hageja esindaja vandeadvoki vanemabi Arina Liskmann RESOLUTSIOON Lahutada H S El DAH ja JŠ abielu, mis sõlmiti XXX.a Egiptuse Araabia Vabariigis Kairos, ametlik abieluleping nr XXX. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Tsiviilasi nr 2-07-5822 Poolte abielu on sõlmitud XXX.a Egiptuse Araabia Vabariigis Kairos, abieluleping nr XXX. Abielust on sündinud XXX.a poeg H H H . Lapse sünni ajal elasid pooled Iirimaal, käesoleval ajal elab laps koos emaga Eesti Vabariigis. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted on lõppenud mais 2006.a. ja nad elavad lahus. Abielu purunemise põhjuseks peab hageja pooltevahelisi arusaamatusi ja kostja vägivaldset käitumist. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist peab hageja võimatuks. Nad elavad erinevates riikides ja hageja ei soovi abielusuhete taastamist. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on tõendite kogumise korras ära kuulatud Dublini Linna Piirkonnakohtus 17.08.2008.a. Kostja seletusest nähtuvalt on ta abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted on lõppenud mais 2006.a. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 60 lg 3 kohaselt tuleb antud vaidluse lahendamisel kohaldada Eesti õigust, kuna hageja elukoht on Eestis ja tal on Eesti kodakondsus, samuti oli ta abielu sõlmimise ajal elukoht Eestis ja Eesti kodakondsus ning pooltel puudus ühine alaline elukoht. Hageja registrijärgne elukoht 1980.a kuni käesoleva ajani on Eestis. Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja sisulisel arutamisel on tuvastatud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a Egiptuses, Kairos. Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted lõppesid mais 2006.a. ja nad elavad lahus. Kooselu ja abieluliste suhete taastamist peavad mõlemad abikaasad võimatuks ja leiavad, et abielu jätkamine on võimatu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada, kuna kumbki abikaasadest ei soovi käesoleval ajal enam abielusuhteid taastada ega jätkata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. KatrSaar Kohtunik 2