) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.
lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus tegi 11.09.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti OÜ M pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.09.2009. Seisuga 04.11.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Kohus leiab, et OÜ M pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on kohustused summas ca 1,9 miljonit krooni ja vara 22 332 krooni. Võlgniku äritegevus on lõpp d ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 18 000 krooni ja kulud kinnitada summas 1 100 krooni. O Ennok on kohtule esitanud OÜ M ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 18 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h: võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine, võlgniku dokumentide ja päringute vastuste analüüs; võlgniku esindajaga kohtumised; ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungitel osalemine. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, 4 2-09-6161 kulud on põhjendatud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 18 000 krooni tuleb tunnustada. Kulud 1 100 krooni tuleb kinnitada. Tunnustatud ajutise halduri tasu nõude summa tuleb katta eelkõige võlgniku vara arvelt selle ajutisele haldurile kättesaadavates piires ning ülejäänud osa võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tehtud ettemaksu arvelt. Kohus leiab, et tunnustatud ajutise halduri tasu nõudest tuleb välja mõista OÜ M arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX ja maksuametis ettemaksuna olevate vahendite arvelt tasuna 16 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5 528 krooni, kokku 22 278 krooni. Ülejäänud tasu summa 1 250 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 412.50 krooni, tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt kanda O Ennok’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas, AS Apoolt 19.02.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu arvelt. Ajutise halduri kulud summas 1 100 krooni tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt kanda Cavere Õigusbüroo OÜ (registrikood 11095529) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is, AS A poolt 19.02.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu arvelt. O Ennok’il teatada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest määruse resolutsiooni p 4 täitmise tulemustest. AS Apoolt 19.02.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu jääk tuleb tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt AS’ile Apärast ajutise halduri O Ennok’i kohtule esitatud kinnitust, et ta on võlgniku arvelt 16 750 krooni ajutise halduri tasu (ei sisalda sotsiaalmaksu) kätte saanud. Käesoleva määruse resolutsiooni p 4 täitmise võimatusel vaatab kohus ajutise halduri avalduse alusel tasu väljamõistmise küsimuse täiendavalt läbi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. ÄS § 219 lg 1 alusel annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. OÜ Mdokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele M P ’le (isikukood XXX, XXX). Hannes Olev kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.