2-08-89588 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-89588 Tsiviila

) § 509 lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.

§ 509

lg 1 p 2 kohaselt on õiguslik huvi eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasal või ülenejal või alanejal sugulasel. Rahvastikuregistris ei ole AF ja VF seotud isikuid märgitud, kuid avaldaja on kohtule esitanud avaldaja ja VF abielutunnistuse ärakirja. Seega saab järeldada, et AF on VF abikaasana VF surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsÜS § 19 lg 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast. Sama paragrahvi
2. lõike kohaselt, kui isik on surnuks tunnistatud, siis eeldatakse, et ta on surnud. TsÜS § 20 lg 1 järgi loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt antud paragrahvi
3. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.
4. Viimased andmed VF kohta pärinevad
5. oktoobrist
6. a (mil VF oli eeldatavasti viimast päeva enne puhkust tööl AS-s E ). Peale seda andmed VF kohta puuduvad (vt kohtumääruse p 3). 7.

§ 510

lg 4 kohaselt teatab kohus siseministrile isiku surnuks tunnistamise menetluse algatamisest siseministrilt seisukoha saamiseks. Siseministeeriumi 21.01.

1. a. kohtule saabunud kirjas vastas Siseministeeriumi õigusosakonna juhataja, et Siseministeerium esitas päringud VF kohta Kodakondsus- ja Migratsiooniametile, Piirivalveametile ja Politseiametile. Politseiametil andmeid VF kohta ei ole. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus ei ole fikseeritud VF piiriületusi. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmetel on VF väljastatud tähtajaline elamisluba nr XXX kehtivusega 12.07.
2. a – 12.07.
3. a ning välismaalase pass nr XXXkehtivusega 30.07.
4. a – 12.07.
5. a. Uusi taotlusi isik esitanud ei ole (tl 20). Politseiameti andmetel ei ole VF olnud teadmata kadunud ega tagaotsitav isik. 15.06.
6. a on VFile koostatud haldusõigusrikkumiste protokoll ning rohkem andmeid politseil VF asukoha kohta ei ole (tl 31). 8.

§ 510

lg 1 järgi avaldab kohus peale isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmist väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsub teadmata kadunud isikut kohtu määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. 12.01.2009. a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus üles VF esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta, samuti kõiki isikuid, kellel on andmeid VF kohta, teatama sellest kohtule kuue nädala jooksul arvates teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. VF kohta andmeid kohtule ei ole esitatud. 9.

§ 510

lg 4 sätestab, et kohus võib koguda teadmata kadunud isiku kohta andmeid ka omal algatusel, sõltumata sellest, kes esitas surnuks tunnistamise avalduse. Rahvastikuregistris on VF elukoha kohta märgitud elukoht puudub, selgitava märkusena on lisatud, et isiku kohta on andmed rahvastikuregistri arhiivis, kuna isiku elamisluba on kehtetu (tl 11). Äriregistri teabesüsteemist VF isikut ei leitud (tl 33) ning andmed VF kohta Maksu-ja Tolliameti 3 2-08-89588 andmebaasis pärinevad 2000 aasta veebruarist, mil tehti VF nimele väljamakse AS E poolt, kes on teatanud kohtule, et tööleping VFiga lõpetati juba 01.11.

1. a (tl 32). Kinnistusraamatu elektroonilise väljavõtte kohaselt on VF korteriomandi asukohaga Xxx Tallinnas (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr XXX) omanikuks, kande aluseks 09.03.
2. a kinnistamisavaldus. Kohtu taotlusel edastas Harju Maakohtu kinnistusosakond kohtule Tallinna notar AAinsoni poolt 09.03.
3. a koostatud ja tõestatud notariaalakti nr 1990, mille kohaselt esitas Tallinna linn avalduse korteriomandite kinnistamiseks, kinnitades muuhulgas, et Harjumaal Tallinna linnas Põhja-Tallinna linnaosas Sõle tn 44 asuva elamu korteri nr 19 omanik on vastavalt ehitusregistri 09.03.
4. a tehtud väljatrüki alusel VF. Seega esitas avalduse korteri asukohaga Xxx Tallinnas kinnistamiseks mitte VF vaid Tallinna linn ning kinnistusraamatusse 09.03.
5. a kinnistamisavalduse alusel tehtud omanikukanne ei tõenda VF elusolemist nimetatud kande aluseks oleva avalduse tegemise ajal.
6. Kohus leiab, et tuvastatud asjaolud annavad alust eeldada, et VF on surnud. Tema elusoleku kohta alates
7. oktoobrist
8. a, s.o rohkem kui 10 aasta jooksul andmeid ei ole. Kuna viimased andmed VF elusoleku kohta pärinevad
9. oktoobrist
10. a, ei ole asjas kogutud materjalide alusel võimalik teha järeldusi tema eeldatava surmaaja kohta. Kuna VF eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kohtu hinnangul kindlaks määrata, tuleb VF surmaajaks lugeda TsÜS § 20 lg 2 alusel
11. detsember
12. a.
13. Vastavalt

§ 172lg-le 1 tuleb menetluskulud riigilõivu osas jätta avaldaja kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik 4