2-09-54889 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-54889 Tsiviilasi D M hagi AS Inges Kindlustus

) § 2 lg 1 p 1 käesoleva seadustiku alusel täidetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluvast kohtuotsusest ja määrusest tsiviilasjas. Pärnu Maakohtu 02.04.2009.a maksekäsu kohtumääruse ning sissenõudja AS Inges Kindlustus avalduse alusel algatas kohtutäitur Andre Krek täitemenetluse nr 066/2009/1176. Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetel täitemenetluse käigus tegi kohtutäitur 2

§ 2lg 1 p 1 ja 12 lg 1 kohaselt kuulub täitmisele.

Täitemenetluse seadustik näeb ette võimalust sissenõudja nõuete rahuldamiseks pöörata sissenõuet võlgniku varale, sh ka kinnisvarale (

§ 137

). Kooskõlas

§ 52

lg 1 varale sissenõude pööramisele vara arestitakse ja müüakse.

§ 55

kohaselt arestimine on tühine ja sellest ei tulene õiguslikke tagajärgi arestimise kohta käivate menetlusnormide olulise rikkumise korral, eelkõige kui: 1) vara on arestitud ilma kehtiva täitedokumendita; 2) võlgnikule ei ole kätte toimetatud täitmisteadet; 3) vara on arestinud ebapädev isik; 4) võlgnikku ei ole olulises osas teavitatud tema õigustest täitemenetluses ja see tõi kaasa võlgniku õiguste rikkumise. Kohus leiab, et hageja ei ole hagiavalduses toonud ühtegi kinnisasja arestimise tühiseks tunnistamise alust. Hageja palub peatada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/176. Täitemenetluse peatamise alused on sätestatud

§ 45

, mille kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

§ 218alusel võib kohus peatada täitemenetlus kuni kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamiseni. Ts

MS § 378 lg 1 p 6 alusel võib hagi tagamise korras täitemenetlus peatada, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagiavaldusest ei ilmne asjaolusid, mis oleks aluseks täitemenetluse peatamisele. Täitedokumendiks on jõustunud kohtumäärus. Kohtule ei ole esitatud kaebust kohtutäituri otsuse peale (

§ 218

lg 1) ega sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (

221). Asjaolu, et hageja ei valda eesti keelt ning ei tunne tsiviilkohtumenetlust, mistõttu ei saanud ta aru maksekäsule vastamise vajadusest ei ole aluseks hagi kohtule esitamiseks või täitemenetluse peatamiseks. Kohus keeldub D M hagi menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 2 p 1 sätestatud alusel ning jätab läbi vaatamata 28.12.2009.a esitatud hagi tagamise avalduse. Kohus juhib samuti hageja tähelepanu sellele, et kooskõlas TsMS § 335 lg 1 kirjaliku avalduse või kaebuse esitamiseks antud tähtajast kinnipidamiseks piisab avalduse või kaebuse edastamisest kohtule faksi teel või elektronpostiga selleks ettenähtud aadressil või muus kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, tingimusel et kirjaliku dokumendi originaal antakse kohtule üle viivitamata pärast seda, kuid hiljemalt asja arutamisel kohtuistungil või kirjalikus menetluses dokumentide esitamise tähtaja jooksul. D M ei ole käesolevas asjas ühtegi originaaldokumenti esitanud. 3