← Eesti

2-06-17762/4

Obsah (6)§ 158§ 150§ 66§ 130§ 165§ 162

Tsiviilasi nr 2-06-17762 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17762

§ 158lg 4 sätestatud olukord, kus menetluskulude katmiseks pankrotivara ei jätku.

Pankrotitoimkond on oma 10.08.2009 koosolekul andnud hinnangu halduri seisukohtadele ja taotlustele pankrotimenetluse lõpetamise kohta ning nõustunud, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega. OÜ R(pankrotis) pankrotihaldur on teinud kohtule ettepaneku lõpetada Võlgniku pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning esitanud taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks, pankrotihalduri vabastamiseks, samuti

§ 158lg 3 sätestatud aruande.

Võlgniku pankrotimenetluses teostatud menetlustoimingute ning võimaliku pankrotivara tuvastamiseks teostatud toimingute eest palub haldur

§ 150

lg 4 kohaselt määrata tasu summas 4 350 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1 436 krooni. Pankrotihaldur on pankrotihaldurile. teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks Kohtumääruse põhjendused pankrotiseadus (edaspidi

) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 3

(4)Tsiviilasi nr 2-06-17762

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduril ei ole õnnestunud kätte saada võlgniku raamatupidamise dokumente. Rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. Võlgniku ainus juhatuse liige, L S , on psühhiaatri otsusega paigutatud hooldekodusse ega ole võimeline pankrotimenetluses osalema, nimetatud väite tõenduseks on kohtule esitatud psühhiaatri konsultatsiooni otsus ja hooldekodu tõend. OÜ R(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise taotluses sisalduv aruanne pankrotimenetluse kohta vastab

§ 162

lõigete 2 ja 3 nõuetele, mida näeb ette

§ 158lg 3 ja tuleb kinnitada.

Kohus kohustab pankrotihaldur AVerro’t esitama äriregistrile avalduse OÜ R(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur AVerro pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ R(pankrotis) registrist kustutamist. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ R(pankrotis) pankrotihalduri taotletav tasu summas 4 350 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 1 436 krooni maksmine on põhjendatud, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning see tuleb HVpoolt kohtu deposiiti 18.09.2006 maksekorraldusega nr 3 tasutud ettemaksu arvelt välja maksta. Pankrotihaldur on kinnitanud, et Harju Maakohtu 18.09.2006 otsusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulud on välja maksmata ning taotlenud deposiidi summa kandmist võlgniku kontole. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada, Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb üle kanda OÜ R(pankrotis, registrikood xxx) pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS’is HV poolt kohtu deposiiti 18.09.2006 maksekorraldusega nr 3 tasutud 10 000 krooni suurune ettemaks. Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule pankrotihaldur AVerro’le. Hannes Olev Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.