Obsah (6)

§ 4§ 430§ 150§ 64§ 432§ 428

Tsiviilasi nr 2-08-83917 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg 09. detsembril 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-83917 Men

§ 4

lg 3;

§ 430

on pooled kokku leppinud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-83917 esemeks oleva vaidluse lahendamise kompromissiga.

1. Kostja tasub hagejale 40 000 (nelikümmend tuhat) Eesti krooni. Kostja kohustub antud summa tasuma 15 (viieteist) päeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt hageja arveldusarvele nr 221024655715, Swedbank’is. Tasumisel märgib kostja selgituseks tsiviilasja numbri „2-08-8917“.
2. Käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult.
3. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jäävad iga menetluse osalise enda kanda.
4. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

§ 430lõigetele 1 ja 2.

7. Hageja palub vastavalt

§ 150

lg 2 punktile 1 tagastada Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820, arveldusarve nr 332601280007 Sampo pank) pool viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) Eesti krooni, makse tegemisel palun märkida selgitusse OÜ Tihuse Turismitalu ja tsiviilasja number 2-08-83917. 1 8. Pooled on vastavalt

§ 64

lõikele 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtu määruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. II. Tagastada Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr 332601280007 Sampo pangas hageja poolt 25.09.2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.( selgitusse OÜ Tihuse Turismitalu ja tsiviilasja number 2-08-83917). Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid kohtule 02.12.2009 kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lg 5).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtunik 2