KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-48803 Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kohtla-Järve Linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus I.T., V.V.i ja J.T.i vanema õiguste määramiseks (äravõtmiseks) Kohtuistungi toimumise aeg 17. detsembril 2009 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017, Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Puudutatud isik: I.T. (IK xxx, elukoht:xxx) Puudutatud isik: V.V. (IK xxx, elukoht: xxx) Puudutatud isik: Puudutatud isik J.T. (IK xxx, elukoht: xxx A.T. (IK xxx, elukoht:
- xx)Puudutatud isik: V. K. (IK xxx, xxx) Resolutsioon 1. Avaldus rahuldada. 2. Võtta ära vanema õigused: 2.1 I.T.lt ja V.V.ilt alaealise poja I. V. (IK xxx) suhtes; 2.2 I.T.lt alaealise tütre K.T. (IK xxx) suhtes; 2.3 I.T.lt ja J.T.ilt alaealise tütre A.T. (IK xxx) suhtes. 3. Määrus saata menetlusosalistele kohtumäärus teadmiseks Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnale. ja jõustunud Maavalitsuse 4. Kohtumäärus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 23. detsembril 2009 kell 12.00. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AVALDUS 1. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas kohtule avalduse vanema õiguste äravõtmiseks I.T.lt, V.V.ilt ja J.T.ilt. 2. Viru Maakohus kohaldas 18.09.2009 esialgset õiguskaitset võttes I.T.lt ja V.V.ilt alaealise poja I. V. ja andes kohtumääruse alusel lapse riiklikule ülalpidamisele Narva Lastekodusse. (tl 32) Avalduse kohaselt on I.T. ja V.V. lastekaitsetöötajate kontrolli all alates 2008. a augustist. 3. 16.09.2009 läbiviidud kodukülastuse ajal olid I.T. ja V.V. tugevas narkootilises joobes. Nendega koos oli kodus ka alaealine I.V.. Vanemad ei suutnud püsti seista, ei saanud olukorrast aru ning käitusid ebaadekvaatselt. Mõlemad vanemad tunnistasid, et tarvitasid peale metadooni päevase annuse ka veel lisaks muid narkootilisi aineid. I.T. adekvaatselt suhelda ei suutnud, käitumine oli apaatne. V.V. adekvaatselt küsimustele vastata ei suutnud. Kodune olukord oli väikelapse jaoks ohtlik, laps nuttis ja oli selgelt alatoidetud. Korteris oli must, kõikjal vedelesid erinevad asjad, süstlad, lahtised elektrijuhtmed. Voodipesu oli väga määrdunud ning lapsel ei olnud oma magamiskohta. Politsei iseloomustab puudutatud isikuid negatiivselt, nad ei tööta, käivad metadoonkeskuses ning tarvitavad narkootilisi aineid ilma arsti loata. OÜ Corrigo vastuse kohaselt on mõlemal esinenud režiimirikkumisi metadoonasendusravi käigus ning nende metadooni annused on suured. Kummalgi puudub püsiv sissetulek. 4. I.T.l ja J.T.il on ühine alaealine laps A.T.. Tütar A.T. elab pikemat aega vanaema V.K. juures. Koos vanaemaga elab veel ka I.T. teine alaealine tütar K.T., kes on sündinud vallaslapsena. J.T. tütre kasvatamise ja ülalpidamisega ei tegele. Last ta ei külasta ega tunne ka muul viisil huvi tütre käekäigu vastu. J.T.il on teine perekond. 5. Avaldaja on seisukohal, et I.T., V.V. ja J.T. ei täida oma vanema kohustusi alaealiste laste suhtes ning palub ära võtta - I.T.lt ja V.V.ilt vanema õigused alaealise poja I.V.i suhtes, - I.T.lt vanema õigused alaealise K.T. suhtes; - I.T.lt ja J.T.ilt vanema õigused alaealise A.T. suhtes. 6. 08.12.2009 avalduse täienduses selgitab avaldaja esindaja, et kodune olukord muutunud ei ole. Eluruum on elamiskõlbmatu ja eluohtlik seal viibivatele inimestele. (tl 122) Eluruumis on ajutised voolikud vee- ja kanalisatsiooni kasutamiseks, põrandapinnal on isoleerimata elektrijuhtmed. I.T. ja V.V. käivad regulaarselt OÜ-s Corrigo metadooni asendusravil. OÜ Corrigo iseloomustab I.T.t ja V.V.i positiivselt, kuid vastusest järelpärimisele selgub, et mõlemal esineb režiimirikkumisi keskuse külastamisel. Elukohas iseloomustatakse neid negatiivselt. Puudutatud isikud tarvitavad jätkuvalt alkohoolseid jooke ja narkootilisi aineid. Mõlemat on korduvalt karistatud väärteomenetluses. 7. Alaealise A.T. isa J.T. ei ole huvitatud lapse kasvatamisest ja tema ülalpidamisest. Lapse käekäigu vastu ta huvi tundnud ei ole ega tunne ka käesoleval ajal. I.T. tütarde ülalpidamise ja kasvatusega tegeleb pidevalt laste vanaema V.K.. I.T. ja V.V.i ühine poeg I.V. viibib riiklikul ülalpidamisel Narva Lastekodus. Lastekodus viibimise ajal on last külastanud ainult vanaema ja vanem õde A.T.. Alaealiste laste peretoetused on Kohtla-Järve Linnavalitsuse korraldusega ümbervormistatud laste vanaema V.K. nimele. Puudutatud isikud osalevad OÜ Corrigo metadooni asendusravi programmis jätkuvalt, kontrollanalüüs novembris ja detsembri alul oli positiivne. 8. Sotsiaalhoolekandekeskuse töötajad teostasid kodukülastuse J.T.i elukohta (ema elukohta). Puudutatud isikul puudub elukohajärgne registreering.) Külastuse ajal viibis kogus J.T.i ema, kes selgitas, et poeg elab temaga, Juril puudub töö ja sissetulek, tarvitab alkoholi. Lapse kasvatamisest ta huvi tundnud ei ole. (tl 127) KOHTUISTUNG 17.12.2009 9. Avaldaja esindaja jäi kohtuistungil avalduses toodud seisukohtade juurde ja selgitas, et sotsiaalhoolekandekeskusse laekus pidevalt informatsiooni, et puudutatud isikud tarvitavad narkootilisi aineid ning alaealiste laste kasvatamise ja ülalpidamisega ei tegele. Kodukülastuse ajal oli mõlemad narkootilises joobes, lapse eest hoolitsema kumbki polnud suuteline, sest vanematel oli probleeme püstiseismisega. Eluruum oli elamiskõlbmatu. Alaealise A.T. isa J.T. lapse vastu huvi ei tunne, tal puudub pidev elu- ja töökoht, tarvitab ema sõnul alkoholi. 10. Puudutatud isik I.T. palus vanema õigusi mitte ära võtta, avaldas soovi ennast parandada ja lapsi ise kasvatada. Puudutatud isiku sõnul elavad lapsed tema ema (laste vanaema) juures, sest lapsed on nii harjunud. Pealegi elavad nad emaga lähestikku nii et I.T. külastab oma lapsi iga päev. Lubas, et püüab käia keskuses ja ennast ravida, ta taotleb töövõimetuspensioni määramist, et laekuks mingi sissetulek. Käib psühhiaatri juures. Puudutatud isik selgitas, et neile anti sotsiaalkorter, mis oli väga halvas korras, ning neil tuleb endal jõudumööda remonti teha. Narkootilisi aineid laste juuresolekul tarvitanud ei ole. Süstlad olid kodukülastuse ajal laokil, kuna kõrv valutas ning süstlad olid vajalikud rohu tilgutamiseks kõrva. Isoleerimata elektrijuhtmed on nüüdseks korda tehtud. 11. Puudutatud isik V.V. selgitas, et alates augustikuust on politsei neid külastanud kolmel korral, kuid negatiivset iseloomustust nende suhtes ei tohiks küll anda. Metadoon ei ole mitte narkootikum, vaid ravim. Puudutatud isik püüab tulevikus doosi vähendada. Naisega said nad korteri, kus ei ole 10 aastat remonti tehtud. Elektrijuhtmed on nüüdseks isoleeritud ja liistude taha pandud. Fotod on tehtud just nendest kohtadest, mis halvemas valguses korterit näitavad. Seina, kus tapeet vahetatud on, kahjuks ei pildistatud. Puudutatud isik saab töövõimetuspensioni 2 600 krooni kuus. Ametilt on ta keevitaja, kuid sertifikaati ei ole, praegu ei ole ka tööd, mistõttu töötab aeg-ajalt juhutöödel. Narkootikume tarbib ammusest ajast, kuid teab, et on suuteline sellest lahti, kui südamest tahab. Armastab oma poega ning ei taha teda kaotada. 12. Puudutatud isik V.K. selgitas, et varem oli I.T. ideaalne ema, kuid praegu ta lapsi talle ei anna, kuna kardab nende pärast. Vanaema tahab ka väikest Igorit kasvatada. Irina tarvitab narkootikume vist 2 aastat. Vanemad lapsed elavad vanaema juures ajast, mil Irina koos Valeriga Sompa korteri said. Tütre uues elukohas on ta käinud, elamistingimused seal normaalsed ei ole. Vanemad püüavad praegu midagi teha. Valeri ja Irina elavad Valeri pensionirahast. Kui Irina veel ema juures elas, siis laste järele ta vaatas kuni ema tööl oli, aga ema ei usaldanud teda enam. 13. Kohtuistungi vaheajal kuulas kohus ära alaealise A.T. koos tema esindaja I. G.. A.T. selgitas, et talle meeldib elada vanaema juures ja ta on seal harjunud. Laps tahaks, et ka ema elaks nendega. Vanaemal on 3 tuba ja elatakse seal kolmekesi. Koduseid koolitöid teeb ta ise, vanaema kontrollib ja aitab. Ilma vanaemata ta elu ette ei kujuta. Narkootikumide tarbimist ta näinud otseselt ei ole, aga nende mõju all on ema olnud küll. Laps ei taha, et emalt vanemaõigused ära võetakse, aga põhjust selleks on küll. Oma isa nägi ta ammu. Läks tädile külla ja isa oli ka seal. Isa oli rõõmus tütart nähes, kuid hiljem helistanud ei ole. 14. Alaealiste laste esindaja I. G. selgitas, et kahtleb puudutatud isikute lubaduses lõpetada narkootiliste ainete tarvitamine. Ka väited, et peale metadooni muid aineid ei kasutata, ei vasta tõele, sest toimiku materjalidest on näha, et kasutatakse muid narkootilisi aineid. Septembris läbi viidud kodukülastusel tunnistasid mõlemad, et olid narkootikume tarvitanud. Vestlusest Narva Lastekodu direktoriga selgus, et lastekodusse saabumisel oli Igor alatoitunud, tal oli suur kõht ja kõhnad jalakesed, ilmne vitamiinipuudus ja alatoitlus. Igor läheb operatsioonile, sest tal on adenoidid. Vanemad lapse vastu huvi tundnud ei ole. Vanemad tüdrukud elavad koos vanaemaga ja tahavad seal elada. Lapse esindaja oli seisukohal, et kuna I.T. ja V.V. ei täida laste kasvatamise ja ülalpidamise kohustust narkootiliste ainete tarvitamise tõttu, tuleb neilt vanema õigused ära võtta PkS § 54 lg 1 p 1 alusel poja I.V.i suhtes. Samad alused on ka I.T.lt vanema õiguste äravõtmiseks alaealiste tütarde Ksenia ja Alina suhtes. J.T.ilt tuleb vanema õigused ära võtta, kuna viimane ei tunne huvi lapse käekäigu vastu ega täida vanemakohustust. 15. Puudutatud isik I.T. palus võimalust ennast parandada. Puudutatud isik V.V. palus võimalust ja lubas 4 kuu jooksul keskusest ära minna, tööle asuda ja remont lõpetada. Puudutatud isik V.K. ei osanud kindlat seisukohta vanema õiguste äravõtmise suhtes öelda, kuid lapsi kasvatab ta ise. II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 16. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste ja tunnistajate seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 17. Tsiviilasjas kogutud tõendite põhjal: - OÜ Corrigo 07.08.2009 vastuse kohaselt (tl 7 ) osaleb V.V. metadooni asendusravi programmis alates 13.02.2007 kuni käesoleva ajani. Keskust külastab iga päev. Analüüsid on näidanud aasta algusest peale BZD-de kasutamist, BZD-sid patsiendile psühhiaatri poolt ordineeritud ei ole. Metadooni doosi alandab aeglaselt. - Ida Politseiprefektuuri vastuse kohaselt I.T. ja V.V. ei tööta, käituvad vaikselt, käivad metadoonikeskuses ja tarvitavad edasi narkootilisi aineid arsti loata. Naabritel pretensioone I.T. käitumise suhtes ei ole.(tl 8) - Perearst Valentina Lilleorgi vastuse kohaselt vanematel lastel terviseprobleeme ei ole, noorem poeg Igor kannatas alatoitluse all. Laps sündis enneaegsena (ema oli raseduse ajal metadoonil) (tl 12) - 16.09.2009 kodukülastuse akti kohaselt olid Irina ja Valeri tugevas narkootilises joobes, püsti seista ei suutnud, olukorrast aru ei saanud. I.T. oli apaatse olekuga. Lapsele süüa ei olnud, laps nuttis pidevalt (tl 23 ) - 21.10.2009 kodukülastuse akti kohaselt olid kodus I. ja V.. Korteris on koristatud. Irina ja Valeri käitusid rahulikult. Lapse kohta sõnagi ei küsinud. Planeerivad teha korteris remonti, kuid rahapuudusel hetkel seda teha ei saa. Mõlemad käivad metadoonasenduravil ning tasapisi alandavad oma doosi. (tl 59) -OÜ Corrigo 09.11.2009 vastuse kohaselt osaleb I.T. metadooni asendusravi programmis alates 17.03.2008. Irina kontrollanalüüsid näitasid augustis, septembris ja oktoobris BZD-de kasutamist. Psühhiaatri poolt välja kirjutatud 02.10.2009 Amitriptiliini. V.V.i analüüsid näitasid augustis ja septembris BZD-de tarbimist, oktoobris olid analüüsid negatiivsed.(tl 91 , 92) -Politsei 18.11.2009 vastu kohaselt tarvitavad I.T. ja V.V. tihti narkootilisi aineid, korterisse kogunevad asotsiaalsed isikud, naabrite poolt iseloomustatakse negatiivselt.(tl 93) 18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 2 kohaselt lahendab kohus vanema õiguste määramist lapse suhtes, muu hulgas vanemalt õiguste äravõtmist hagita menetluses. Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. 19. Menetlusosaliste seletustest ning tsiviilasja materjalidest nähtub, et I.T. ja V.V. tarvitavad narkootilisi aineid pidevalt ja pika aja vältel. Selle tulemusena ei ole nad suutnud luua lastele normaalseid elamistingimusi ning turvalist keskkonda. Kohus leiab, et vanema õiguste äravõtmine on põhjendatud kuna narkootiliste ainete tarvitamise tõttu võib seada ohtu laste elu ja tervise. Lapsele on vaja kindlustada rahulik ja kindel keskkond, tema vajadused, heaolu ning normaalne tervislik seisund arenguks. Kohus on seisukohal, et I.T. ja V.V. ei ole suutelised alaealiste laste ohutust ja heaolu kindlustama, mistõttu on vanema õiguste äravõtmise avaldus nende suhtes põhjendatud. 20. Menetlusosaliste selgitustest ja tsiviilasja materjalidest nähtub, et puudutatud isik J.T. ei ole alates 2000. aastast oma alaealise tütre A.T. (kes on sündinud 11.06.1996.
- a)käekäigu vastu huvi tundnud. PkS § 54 lg 1 p 1 kohaselt võiv kohus eestkosteasutuse nõudel vanema õigused ära võtta muuhulgas ka juhul kui vanema mõjuva põhjuseta ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Puudutatud isik J.T.a ei ole mingil viisil põhjendanud vanema kohustuste täitmata jätmist. Kohtuistungile 17.12.2009 puudutatud isik ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli talle isiklikult kättetoimetatud.(tl 130). 21. Vastavalt PkS § 55 lg 1 kaotab isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, lapse suhtes kõik õigused. 22. Kohus selgitab, et vanema õiguste ülalpidamiskohustusest (PkS § 55 lg 3). äravõtmine ei vabasta vanemat lapse 23. Kooskõlas PkS § 54 lg 5 saadab kohus 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest vanema õiguste äravõtmise kohtumääruse ärakirja perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. 24. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetluskulud kannab avaldaja. Kohtunik