2-09-26178/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2009.a Paide Tsiviilasja number 2-09-26178 Tsiviilasi A.K hagi A.K vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxx a (riigi õigusabi osutaja): Aavo Aadli, vandeadvokaat Kostja: A.K, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A.K loobumine hagist A.K vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-26178 menetlus.
2. Vabastada A.K riigilõivu maksmisest riigituludesse summas 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni ja muude kohtukulude kandmisest. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 05.06.2009.a esitas A.K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A.K vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 05.10.2009.a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks. 06.10.2009.a teatas kostja kohtule telefoni teel, et tal pole hagist loobumisele vastuväiteid ning ta soovib, et kohus asja lõpetaks kohtuistungit pidamata. Sama seisukohta kinnitas kostja ka elektrooniliselt saadetud kirjas. KOHTU SEISUKOHT
3. Hageja loobumine oma hagist on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt tema seadusest tulenev õigus. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
4. Pärnu Maakohtu 20.07.2009.a kohtumääruse alusel anti A.K’le riigipoolset menetlusabi ja vabastati ta täielikult 30 000 krooni riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel ja muude kohtukulude kandmisest. Menetluskulude väljamõistmiseks, mille kandmiseks sai hageja menetlusabi hagiavalduse esitamisel, sai hageja menetlusabi, tasumiseks TsMS § 190 lg 3 alusel kostjalt puudub kohtu arvates õiguslik alus, kuna kostja on algusest peale kinnitanud, et hageja nõuded saanuks lahendada kohtuväliselt. Vastupidist kinnitavad tõendid asjas puuduvad. Samas leiab kohus, et ka hageja tuleb TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada 30 000 krooni riigilõivu ja muude kohtukulude riigituludesse kandmise kohustusest, kuna menetlusabi andmisel mõned kuud tagasi kogutud tõendid kinnitavad, et hageja on xxxxxxxxx isik, kelle majanduslik seisund ei võimalda tal pärast kohustuste ja vältimatute püsikulude kandmist muid kulusid kanda. Puuduvad andmed, et hageja varaline seisund oleks vahepeal oluliselt paremaks muutunud. 30 000 krooni riigilõivu ja muude menetluskulude väljamõistmine hagejalt oleks tuvastatud asjaolusid ja hageja varalist seisundit arvestades ilmselgelt ebaõiglane. Sirje Lahesoo Kohtunik