Obsah (4)

§ 661§ 372§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10. de

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. KÜ Rahu 15 esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Stem Haldus vastu põhivõla 7136.- krooni ja viivise maksmise nõudes; avaldaja tasus riigilõivu 750.- krooni. Kohtunikuabi lõpetas 12.11.2009 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. 23.11.2009 määrusega jättis Tartu Maakohus KÜ Rahu 15 hagi OÜ Stem Haldus vastu käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu 850.- krooni tasumiseks ning nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja volikirja esitamiseks).
3. 03.12.2009 saabus kohtusse maksekorraldus riigilõivu 850.- krooni tasumise kohta ning poolte kompromiss.
4. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb

§ 372lg-st 1 juhindudes võtta menetlusse.

6.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni. Kohtunik 2/2