← Eesti

2-06-27883/29

Obsah (5)§ 326§ 409§ 426§ 168§ 174

Tsiviilasi 2-06-27883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise aeg 24.novembril 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilas

§ 326

alusel kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu-äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu-, või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest pole hageja kohut informeerinud. Kohus leiab, et sideasutuse informatsioonis ei ole põhjust kahelda ja tulenevalt kostja kohtuistungil esitatud taotlusest (tl. 65) jätab kohus hagi läbi vaatamata.

§ 409

lg1 p 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 168

lg 2 alusel kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

§ 174

lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.