lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 21.12.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (
). 8.
lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada temale ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 10220083818018 SEB Pangas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-26293 - Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Kristo Rajandu vastu 12 109 krooni nõudes. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr 10220083818018 SEB Pangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 krooni (Era Liisingu Inkassoteenused AS tasus 05.06.2009.a. riigilõivu 750 krooni, märkides viitenumbriks 2900072369 ning selgituseks „Kristo Rajandu riigilõiv AS Era Liisingu Inkassoteenuste poolt“ ning 27.10.2009.a. 650 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Era Liising Inkassoteenused AS vs Kristo Rajandu, 38209122770 riigilõiv + koopia tasu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (
Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 02.10.2009.a. määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-0926293 asja hagimenetlusse üleandmisega. Kohus võttis avalduse menetlusse 28.10.2009.a. ning 21.12.2009.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 700 krooni. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.