2-07-28813/7

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-28813 Elisa Eesti AS versus Tarmo Kingissepp võla nõue koos kõrvalnõuetega Hagi hind 9 900,63 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; aadress Vilmsi 47, 10126, Tallinn) Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143, Tallinn) Tarmo Kingissepp (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Elisa Eesti AS hagis Tarmo Kingissepa vastu võlas ja viivistes: 1.1 rahuldada hagi võla nõudes ja välja mõista Tarmo Kingissepalt Elisa Eesti AS kasuks 9 900 (üheksa tuhat üheksasada) krooni 63 senti; 1.2 rahuldada hagi viiviste nõudes ja välja mõista Tarmo Kingissepalt Elisa Eesti AS kasuks viivis 1 110 (üks tuhat ükssada kümme) krooni 78 senti ja alates
3. august 2007 viivitusintressis protsendimääraga 0,02% päevas tasumata põhinõudelt kuni kohase täitmiseni, arvestusega, et kogu viivitusintress (sissnõutavaks muutunud viivis 1 110,78 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutunud viivisega kokku) ei ületaks väljamõistetud põhivõlga 9 900.63 krooni. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Tarmo Kingissepalt hageja kantud menetluskulu 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Lindorff Eesti AS kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 750 krooni ja lepingulise esindaja kulusid 1 000 krooni põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; 3.2 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega 28 päeva jooksul; 3.3 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2