Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu ( haldusasi nr 3-092118). Kaebuse materjalide kohaselt palus XXX 14.08.2009 avaldusega Tartu Vanglal väljastada Tartu Vangla laos hoiul olevad esemed „Diesel“ teksapüksid (sinised, 1 paar), „ID“ dressipluus (hall) ja püksirihm (must). Nimetatud esemed on avaldusele antud allkirja kohaselt 21.08.2009 vastu võtnud Diana Jaakson. Hilisema kontrollimise käigus selgus, et laos ei olnud enam XXX kuuluvat T-särki. 21.09.2009 kirjas nr V1/8810 „Selgitustaotlusele vastamine“ märgib Tartu Vangla, et Tsärki enam laos ei ole ja see anti ekslikult vanglast välja 21.08.2009 koos teiste laos olnud esemetega taotluse V1/7629 alusel, samas vangla vabandab XXX ees tekkinud ebamugavuste pärast. XXX leiab, et kuna T-särk oli uus ja kallist materjalist ja sellel oli tema jaoks ka emotsionaalne väärtus, on Tartu Vangla kaebuse esitajale tekitanud olulise kahju hooletusega ja ükskõikse suhtumisega. 1 Eeltooduga seoses nõuab XXX kohtu kaudu stressi, ebamugavuse, negatiivse kogemuse ja mure põhjustamise eest 10.000 EEKi ning sellele lisaks taotletakse kaebusega T-särgi kadumisega seoses tekitatud kahju 1800 EEKi väljamõistmist. Kaebus sisaldab riigilõivust vabastamise taotlust.
lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Vangistusseaduse § 11 lg 5 alates 01.01.2008 jõustunud ja kuni 23.07.2009 kehtinud redaktsiooni kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Vangistusseaduse § 11 lg 41 (alates 24.07.2009 jõustunud) kohaselt vaatab Justiitsministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid, muid vanglateenistuja haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid vaatab läbi vangla direktor. Sama paragrahvi lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Andres Lainemurru kaebusest ei selgu, et kaebuse esitaja on kohtueelselt pöördunud Tartu Vangla poole mittemateriaalse kahju 10.000 krooni ja materiaalse kahju 1800 krooni hüvitamise taotlusega antud asjaoludega seonduvalt, samuti ei ole kaebusele lisatud ühtegi dokumenti, mis tõendaks sellise taotluse esitamist. Kohus on seisukohal, et kuna XXX on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, kuulub antud kaebus tagastamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on
lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast kohtueelse menetluse läbimist. Kohus selgitab: seoses kaebuse tagastamisega puudub vajadus seisukoha võtmiseks riigilõivust vabastamise taotluse osas. Maare Aloe kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.