2-09-45831/2

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi hind nr 2-09-45831 Stockmann AS versus Külli Raagmets põhivõlgnevuse 3182,88 krooni, intressi 41,84 krooni, seisuga 08.09.2009 viivitusintressi 250,94 krooni ja tulevikus sissenõuetavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,027 % päevas põhinõudelt alates 09.09.2009 3182,88 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Stockmann AS (registrikood 10005122; aadress Maakri 25, Tallinn) Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, Tallinn) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Külli Raagmets (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Külli Raagmetsalt Stockmann AS-i kasuks põhivõlgnevus 3182 krooni 88 senti, intress 41 krooni 84 senti, seisuga 08.09.2009 viivitusintress 250 krooni 94 senti ja tulevikus sissenõuetavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,027 % päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 09.09.
3. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes
4. Seoses menetluskuludega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Külli Raagmetsalt Stockmann AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 1000 krooni; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Helle Tamm Kohtunik 2