) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja 2 võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Vastavalt
lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud, kuid antud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda kostja tahtes nõuet tunnistada.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 17.12.2009.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg- tele 1, 2 ja , § 70 lg 2 ning poolte abielu lahutada PKS § 29 lg 2 järgi. Pärast lahutamist taastada J F tema endine perekonnanimi G (Nimeseaduse § 11). PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 5. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. 6.
lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Hagiavalduselt on hageja tasunud 08.09.2009.a. riigilõivu 5000 (viis tuhat) krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (maksekorraldus nr 60). Kohus rahuldab lähtudes
Hageja makstud riigilõivust pool, so 2500 krooni, tuleb tagastada J F kontole nr XXX Eesti Krediidipangas. Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.