2-09-13268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2009.a Pärnu Kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13268 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi L.A. vastu 8525 krooni nõudes Tsiviilasja hind 8525 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn, lepinguline esindaja August Käära; Kostja: L.A. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422
- Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi L.A. vastu.
- Välja mõista L.A.lt intress 2375 krooni, viivis 5550 krooni ja nõude loovutamisest tulenevad kulud 600 krooni, kokku summas
(8525)kaheksa tuhat viissada kakskümmend viis krooni Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses L.A. kanda.
- Välja mõista ulatuses L.A.lt menetluskuluna riigilõiv summas
(2200)kaks tuhat kakssada krooni Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja 1
(2)2-09-13268 kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Sisulised asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused AS omandas nõude L.A. vastu summas 19 013 krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja Era Liisingu Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 061206. Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Kuna on ilmne, et kohtuväline menetlus ei anna tulemust, otsustas hageja oma õiguste kaitseks pöörduda kohtusse. Hageja poolt kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud nõuet tunnustas kostja osaliselt, summas 10 000 krooni, millise nõude osas tegi kohus 01.07.2009.a maksekäsu määruse. Seisuga 08.10.2009.a on hageja esitanud kostja poolt vaidlustatud nõude osas kohtule hagiavalduse, paludes kostjalt välja mõista laenu intressi 2375.- krooni, viivise 5550.- krooni ja nõude loovutamisest tulenevad kulud 600.- krooni, kõik kokku 8525.- krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagimaterjalid on kostjale 09.11.2009.a elektronposti teel isiklikult ja 10.12.2009.a ema Lidia Adamenko kaudu väljastusteate alusel edasiandmisega kätte toimetatud. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Seisuga 28.12.2009.a on kostja telefoni teel kohtule kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsuse tegemise taotlus on hageja poolt esitatud hagiavalduse sisus. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning VÕS § 94 alusel intressi. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2200 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus avalduse esitamisel. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)