2-09-21086/7

1 2-09-21086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-21086 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Reval Credit hagi solidaarvõlgnike Merneptah OÜ, M.B.`i, I.P. (P.) ja J.A. vastu 39 985,01 krooni põhivõlgnevuse ja 53 695,39 krooni kõrvalnõuete nõudes. Hagihind 39 985,01 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: AS Reval Credit (RK 10589092, asukoht Pärnu mnt. 21, 10141 Tallinn) T. K. (volikirja alusel, asukoht Pärnu mnt. 21, 10141 Tallinn) Merneptah OÜ (RK 11292520, asukoht: Uus 7-3, 30327 Kohtla-Järve) M.B. (IK xxx, elukoht xxx) I.P. (IK xxx, elukoht xxx) J.A. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2. AS Reval Credit hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt Merneptah OÜ-lt, M.B.`ilt, I.P.`lt ja J.A.`lt AS Reval Credit kasuks põhivõlgnevus 39 985 (kolmkümmend üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) krooni 01 senti.
4. Välja mõista solidaarselt Merneptah OÜ-lt, M.B.`ilt, I.P.`lt ja J.A.`lt AS Reval Credit kasuks kõrvalnõuded summas 53 695 (viiskümmend kolm tuhat kuussada üheksakümmend viis) krooni 39 senti. 2
5. Jätta menetluskulud solidaarselt Merneptah OÜ, M.B.`i, I.P. ja J.A. kanda ja välja mõista solidaarselt Merneptah OÜ-lt, M.B.`ilt, I. P.`lt ja J.A.`lt AS Reval Credit kasuks riigilõiv summas 10 500.- (kümme tuhat viissada) krooni.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjatele, Merneptah OÜ-le, M.B.`ile, I.P.`le ja J.A.`le, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjatele, Merneptah OÜ-le, M.B.`ile, I.P.`le ja J.A.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjatele, Merneptah OÜ-le, M.B.`ile, I.P.`le ja J.A.`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 000.- (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS Reval Credit esitas Viru Maakohtule hagi Merneptah OÜ, M.B.`i, I.P. (P.) ja J.A. vastu 39 985,01 krooni põhivõlgnevuse ja 53 695,39 krooni kõrvalnõuete nõudes. Viru Maakohtu 13.05.2009 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, täiendava riigilõivu summas 3000.- krooni tasumiseks. Hageja kõrvaldas puudused 25.05.
8. ASJA KÄIK Maakohus saatis
9. mail 2009.a ja
10. septembril 2009 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja Merneptah OÜ esindajale kätte 28.05.2009.a administraatori kaudu; kostjale M.B.`ile 02.06.2009 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga; kostjale J.A.`le 03.06.2009 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga; kostjale I.P.`le 15.09.2009 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostjad kohtule 3 vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
11. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1,
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 39 985,01 krooni ja kõrvalnõuded kogusummas 53 695,39 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 10 500.- krooni (7500+3000). Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 10 500.- krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE 4 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik