KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-56419 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi T.P. hagi S.P.i vastu elatise nõu

) § 61 lg.1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.

1. Pooled ei vaidle selle üle, et:
2. A.P. on poolte alaealine tütar;
3. Kostja on tasunud vabatahtlikult hagejale tütre ülalpidamiseks elatist 2000 krooni kuus ja alates novembrist 2009 tasub vabatahtlikult elatist elatise minimaalmääras summas 2175 krooni kuus;
4. Pooltele kuulub ühisvarana korter, kus käesoleval ajal elab kostja;
5. Hageja töötasu on 5000 krooni kuus ja lisaks saab ta kahe lapse kohta riiklikku lastetoetust 600 krooni kuus, hagejale kuulub lahusvarana 2-toaline korter ja sõiduauto Subaru (1997 väljalase). Hagejal on kaks ülalpeetavat;
6. Kostja keskmine töötasu perioodil 28.11.2008 kuni 17.11.2009 (elatise hagemise periood kuni 17.11.2009) on 16 622 krooni (tl 46-59), kostjale kuulub sõiduauto VW Golf (1992 väljalase). Kostjal on üks ülalpeetav. 14.

§ 61

lg.2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kostja varalisest seisundist tulenevalt on ta ka peale laenukohustuste tasumist suuteline elatist nõutud suuruses tasuma ja kostja seletuste kohaselt on ta arvestuslikult ka teinud lapse huvides kulutusi 3000 krooni kuus. Seoses sellega, et kostja on tegelikkuses lapse huvides teinud igakuiseid kulutusi 3000 krooni ulatuses, ei oma asja lahendamisel tähtsust kostja poolt esitatud laenulepingud (44-45). Hageja poolt kohtuistungil esitatud arvestuste kohaselt kulub tal lapsele kuus keskmiselt:

1. seoses lapse terviseprobleemidega kulub lapse ortopeedilistele jalanõudele 2500 krooni aastas ehk 208,33 krooni kuus;
2. lapse toitlustamisele 1500 krooni;
3. arvestuslikud eluasemekulud lapse osas 1000 krooni;
4. telefoni kasutamisega seotud kulud 150 krooni;
5. koolitarvetega seotud kulud 350 krooni kuus;
6. taskuraha 15-20 krooni päevas, so ca 400 krooni kuus (hageja seletustest tulenevalt annab ta taskuraha lapsele koolipäevadel so ca 22 päeval kuus;
7. arendavad mängud 100 krooni kuus; 3
8. ravimid 200 krooni kuus;
9. riietusele 400 krooni kuus. Kokku kulub seega keskmiselt 4308,33 krooni kuus. Lisaks tasub ta õppetasu lapse õpingute eest Erakoolis Intellekt OÜ-le Õppekeskus Intellekt 2000 krooni aastas ehk keskmiselt 167 krooni kuus. Kokku on hageja poolt põhistatud lapse vajadused (

§ 61

lg.2) tsiviilasja materjalide ja hageja seletuste kohaselt keskmiselt 4475,33 krooni kuus. Arvestades asjaolu, et hageja saab kehtiva kuupalga alammääraga ligilähedast töötasu (tl 17) ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last (tl 4), peale kostjaga kooselu lõppu oli sunnitud uue eluaseme soetamiseks laenu võtma ja sellega seoses omab täiendavaid vajalikke väljaminekuid pere eelarvest (tl 8), peab kohus põhjendatuks kalduda kõrvale vanemate ülalpidamiskohustuse võrdsuse üldprintsiibist ning määrab kostjalt väljamõistetava igakuise elatusraha suuruseks 2500 krooni.

§ 70

lg.2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud

§ 61lg.6 nimetatud asjaolusid.

Hageja taotleb asja elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist, so alates 28.10.2008. Asjas on tuvastamist leidnud, et kostja tasus vabatahtlikult kostjale tütre ülalpidamiseks igakuist elatusraha 2000 krooni kuni oktoobrini 2009 ja alates novembrist 2009 tasub igakuist elatusraha elatise minimaalmääras 2175 krooni kuus (tl 43). Maakohus on seisukohal, et kostja on elatist tasunud ebapiisaval määral ja sellest tulenevalt tuleb kostjalt tagasiulatuvalt alates 28.10.2008 välja mõista igakuine elatusraha 500 krooni kuus kuni 28.10.2009 summas kokku 6000 krooni (12x500=6000). Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1, kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik O.Mihkelson 4