6, § 633 lg. lg 7). 7) I. Asjaolud. Poolte abielust on xxxx sündinud poeg K S, kes elab hageja juures ja on hageja ülalpidada. Poolte abielu on lahutatud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse K S ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus ning mõista elatis välja tagasiulatuvalt alates 01.02.2009.a. Kostja lapse ülalpidamist ei ole toetanud. Kohus 20.10.2009.a. määrusega võttis A S hagiavalduse hagis M S vastu lapse elatise väljamõistmiseks menetlusse, saatis avalduse koos lisadega teadmiseks kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20-ne päeva jooksul, arvates avalduse saamisest. 30.10.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kiri, milles vastastikkusel kokkuleppel soovitakse muuta lapse elatusraha tagasiulatuvat nõuet ja hageja soovib elatist tagasiulatuvalt alates 01.09.2009.a. Ühtlasi teatavad pooled, et on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus 02.11.2009.a. määras asi läbi vaadata kirjalikus menetluses ja andis pooltele tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja ja teatas neist menetlusosalistele. Pooled täiendavalt kohtule midagi ei esitanud. II. Maakohtu otsuse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et hagi kuulub rahuldamisele tervikuna. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Hageja soovib elatist seadusega sätestatud määras. Kostja pole hagile vastuväiteid esitanud. Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 19.10.2009.a. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Hageja soovib elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 01.09.2009.a. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada, nõue on kostjaga kooskõlastatud ja kostja on sellega nõus olnud.
1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70,
§-de 162, 173, 441-442, 632 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 5. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.