Obsah (4)

§ 143§ 146§ 147§ 158

2-07-10769 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2009. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10769 H

) § 142 lg 1 järgi õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest.

§ 143

kohaselt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Käesoleval juhul on kostja seisukohal, et AS EMT nõue on aegunud ja seetõttu tuleb hagi jätta rahuldamata. 2

§ 146

lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat.

§ 147

lg 1 järgi algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 147

lg 2 järgi nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud liitumisleping (tl 44) 31.10.

1. a. Hageja on kostjale esitanud arved 31.07.2001 (tl 46), 31.08.2001 (tl 47) ja 30.09.2001 (tl 48). Arvetel oli märgitud makse laekumise tähtaeg vastavalt 21.08.
2. a, 20.09.
3. a ja 20.10.
4. a. Seega muutusid nõuded sissenõutavaks makse laekumise tähtaja saabumisega. AS EMT esitas Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 31.01.
5. a, milliseks ajaks olid nõuded aegunud, arvestades

§ 146

lg-st 1 tulenevat 3-aastast tähtaega.

§ 158

lg 1 järgi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega.

§ 158

lg 2 järgi nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. Hageja leiab, et käesoleval juhul on aegumine katkenud, kuna kostja on nõuet tunnustanud. Kostja on kohtule tõendanud, et 11.07.

1. a sooritatud makse oli tehtud kostja elukaaslase Margus Kübara võlgnevuse katteks Viasat AS ees. Nimetatud maksekorralduse (tl 69) selgituses on märgitud number 823755, mis kattub Margus Kübara Viasat AS kliendinumbriga. Samuti on maksekorralduse selgituses numbrid 460932+487185, mis sarnanevad Viasat AS poolt esitatavate arvete numbritega. AS EMT poolt esitatud arvete numbrid on B01070349734 (tl 46), B01080574587 (tl 47) ja B01090886974 (tl 48). Kohus leiab, et hoolimata sellest, et maksekorraldusel puudub viitenumber, on piisavalt tõendatud, et tegemist ei olnud AS EMT võlgnevuse katteks tehtud maksega. Samuti kinnitab seda asjaolu, et kostja sai maksekäsu kätte 11.06.
2. a, ülaltoodud maksekorraldus on aga tehtud 11.07.
3. a. MENETLUSKULUD TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud hageja AS EMT. Seega ei ole põhjendatud Marina Sahokialt AS’i EMT menetluskulude väljamõistmine. Kohtunik 3