KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-31614 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi SN

§ 640lg1 ja 2.

Tulenevalt

§ 64

lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-31614 AS SEB Pank hagis SN vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile SEB Pank tsiviilasjas nr 2-09-31614 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 8 750 krooni AS-i SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „SEB hagi SN vastu, riigilõivu tagastamine“.
3. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 11.11.2009.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
4. Kostja kanda jäävad kõik täitemenetluskulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud.
5. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust seisuga 11.11.2009 kogusummas 181 898,29 krooni (152 799,20 krooni põhiosa võlgnevus, 11 599,09 krooni põhiosa viivisevõlgnevus) ning kohustub võlgnevuse tasuma igakuiste maksetena iga kalendrikuu 15.ndaks kuupäevaks alates 15.12.2009 minimaalselt summas 2 300 krooni kuni kõigi nõuete täieliku tasumiseni alljärgnevalt: Saaja: AS SEB Pank Arvelduskonto nr: XXXXXXXXXXXXXXXX Selgitus: SN laenuleping
6. Lisaks punktis 2 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulu 50% osas ehk summas 8750 krooni.
7. Kostja kohustub tasuma viivist 0,03 % päevas põhinõudelt, s. o 152 799,20 krooni, alates 12.11.2009 kuni põhinõude ja hageja kantud menetluskulude täieliku ja kohase täitmiseni.
8. Kostjal on õigus käesoleva kompromissis nimetatud kostja poolt hagejale tasumisele kuuluvad summad ennetähtaegselt tasuda.
9. Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
10. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-09-31614 vastavalt

§ 640lg1 ja 2.

Tulenevalt

§ 64

lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele päevale alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS SEB Pank esitas 03.07.2009.a kohtule hagi SN vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 08.10.2009.a. kohtulahendi (tagaseljaotsus). Pooled esitasid 11.11.2009.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2

§ 456

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub kui selle peale ei esita kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava tagaselja kohtuotsuse tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus. Seega puudub kehtivas õiguses otsene regulatsioon juhuks, kui kohtulahend on tehtud ja pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi.

§ 428

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud.

§ 431lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud 11.11.2009.a kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 08.10.2009.a. tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-09-31614 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. AS SEB Pank tasus 18.06.2009.a riigikõivu 17 500 krooni. Arvestades eeltoodut, tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 8 750 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 3