2-09-48880/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-48880 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi M. K. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M. K. ja tema esindaja H. S. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt A. K.lt, IK *, elukoht *, hageja M. K., IK *, elukoht *, kasuks elatis alates
5. septembrist 2009.a arvelduskontole nr.* *, tema ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni kuus kuni * lõpetamiseni.
6. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
7. Kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord A. K. vastu elatise nõudes ASJAOLUD M. K. on sündinud * A. T. ja A. K. kooselust. Kuna isa oma * korrapäraselt ülal ei pidanud, siis mõistis * Maakohus oma * otsusega A. K.lt M. K. ülalpidamiseks välja elatise 1250.krooni kuus kuni viimase täisealiseks saamiseni * Kuna käesolevaks ajaks on M. K. saanud küll täisealiseks, kuid õpib veel *
8. klassis, on tal õigus ülalpidamisele kuni * lõpetamiseni. Kuna A. K. ikkagi poja ülalpidamisest vabatahtlikult osa ei võta, ongi M. K. esitanud kohtule avalduse elatise saamiseks kohtu kaudu. Elatist soovib ta käesoleval ajal kehtiva miinimumi ulatuses. HAGEJA NÕUE * sündinud M. K. isaks on A. K. Kuna isa oma * korrapäraselt ülal ei pidanud, siis mõistis * Maakohus oma * otsusega A. K.lt M. K. ülalpidamiseks välja elatise 1250.- krooni kuus kuni viimase täisealiseks saamiseni *. Kuna käesolevaks ajaks on M. K. saanud küll täisealiseks, kuid õpib veel *
9. klassis, on tal õigus ülalpidamisele kuni * lõpetamiseni. Kuna isa poega vabatahtlikult ülal ei pea , soovib too isalt minimaalse, 2175.- kroonise , elatise väljamõistmist kohtu kaudu. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile tulnud ei ole. Ta on telefoni teel teatanud nii hagejale, kui ka kohtule, et seoses tööga ei ole tal võimalik Hiiumaale sõita. Vastuväiteid elatisele tal esitada ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on avalduses toodud asjaoludega, hageja ütlustega ja toimikus olevate kirjalike tõenditega põhjendatud ja tuleb seega rahuldada sisuliselt ilma kostja osavõtuta. A. K.l on * sündinud poeg M. K., kes on käesolevaks ajaks saanud küll täisealiseks, kuid õpib veel *
10. klassis ja omab õigust ülapidamisele kuni * lõpetamiseni. M. K. elab ema juures ja isa ei ole talle pärast täiskasvanuks saamist elatist andnud. Perekonnaseaduse § 60 lg 2 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma gümnaasiumis õppivaid lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud minimaalne elatis 2175.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa.* lõpuklassis õppiv * vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa on täies elujõus mees, kes on kohustatud * huvides ka käesoleva majandussurutise ajal elatist teenima. Mingeid vabandatavaid põhjusi elatise maksmata jätmiseks ega alla minimaalmäära mõistmiseks maakohus ei näe. Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik