← Eesti

2-08-44835/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-44835 Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants avaldus I.O. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Osaühing Aktiva Finants (registrikood Avaldaja: 10746479, aadress Jõe 3, Tallinn 10151) Avaldaja esindaja: Monika Vehlmann - Julianus Inkasso OÜ (aadress Jõe 3, Tallinn 10151) Võlgnik: I.O. (isikukood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON Keelduda Osaühing Aktiva Finants menetlusse võtmisest. hagi I.O. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD OÜ Aktiva Finants esitas

  1. juulil 2008 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.O. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Harju Maakohtu
  2. septembri 2009 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Harju Maakohtu
  3. oktoobri 2009 kohtumäärusega saadeti kohtualluvuse korras tsiviilasi läbivaatamiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohus
  4. novembri 2009 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks – vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning esindusõiguse tõendamiseks, tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja esindaja sai käiguta jätmise määruse kätte 30 novembril
  5. 1

(2)KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning avaldusele on lisamata ärakirjad teistele menetlusosalistele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. /---/. Viru Maakohtu 27.novembri 2009 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 30.novembril 2009. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiseks hagimenetluses tuli hagejal esitada kohtule TsMS §§ 334 - 340 ja § 363 sätestatud nõuetele vastav hagiavaldus koos dokumentaalsete tõenditega ning esindaja esindusõigust tõendav dokument. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.