2-09-56867/7

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Geete Lahi

1. detsember 2009.a, kell 12.00 Narva kohtumaja kantselei 2-09-56867 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S Š (isikukood XXX, elukoht XXX)) Kostja A B (isikukood XXX, elukoht XXX)) Kohtuistungi toimumise aeg 22.12.2009.a Istungil osalenud isikud Hageja S Š Kostja A B Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine S Š hagi A B vastu elatise vähendamise nõudes RESOLUTSIOON Kinnitada poolte vahel 22.12.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled vähendavad Viru Maakohtu 04.02.2009.a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr 2-08-74344) tütre V Š (sündinud XXX.) ülalpidamiseks väljamõistetud elatise summat 2000 kroonile alates 29.10.2009.a. kuni S Š varalise seisundi muutumiseni või lapse täisealiseks saamiseni. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus S Š hagis A B vastu elatise vähendamise nõudes kinnitamisega. kompromissi Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 900 krooni Z S kontole nr XXX SEB Pank. Edasikaebamise kord Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. Asjaolud 22.12.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, et saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude osaline tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hagiavalduselt on Z S tasunud 29.10.2009.a. riigilõivu 1600 krooni ja 19.11.2009.a. riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga
2. Kohus rahuldab hageja taotluse. Hageja makstud riigilõivust pool, s.o. 900 krooni tuleb tagastada Z S kontole. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
3. Geete Lahi Kohtunik 2