2-08-15128/2

2-08-15128 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15128 Tsiviilasi ASR hagi PKJM vastu võlgnevuse nõudes 442 685.76 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ASR(registrikood XXX; asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja E Erlach; kostja PKJM(isikukood XXX; elukoht teadmata). RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista PKJM’ilt põhivõlgnevus summas 442 685.76 krooni (nelisada nelikümmend kaks tuhat kuussada kaheksakümmend viis krooni ja 76 senti) ning viivisevõlgnevuse summas 442 685.76 krooni (nelisada nelikümmend kaks tuhat kuussada kaheksakümmend viis krooni ja 76 senti) hageja ASRkasuks.
4. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud jätta PKJM’i kanda.
7. Välja mõista PKJM’ilt menetluskuludena riigilõiv summas 21 250 (kakskümmend üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, riigilõiv menetlusdokumentide väljavõtete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 100 (ükssada) krooni, postikulu summas 60 (kuuskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 15 000 (viisteist tuhat) aktsiaseltsi Rentacar kasuks. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
8. novembril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
9. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kohtul kostjalt õigusabikuluna välja mõista 160 000 krooni. Arvestades asjaolu, et käesolevas tsiviilasjas on hageja lepinguline esindaja esitanud kohtule hagiavalduse, pidanud kirjavahetus e-posti vahendusel kohtuga, edastanud teabe saamiseks järelpärimised kostja elukoha välja selgitamiseks, esitanud selgituse kohtule 16.07.2008, esitanud taotluse menetlusdokumentide kätte toimetamiseks ning esitanud menetluskulude nimekirja peab kohus mõistlikuks õigusabikuluks 15 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks õigusabikuluna välja 15 000 krooni. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²). 2 2-08-15128 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Merike Varusk kohtunik 3