3-09-1465/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. oktoober 2009, Jõhvi 3-09-1465 A. N kaebus Murru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Tagastada A. N kaebus selle esitajale läbivaatamatult Määrust on võimalik vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED A. N on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta palub Murru Vangla poolt 28.12.2004 tekitatud 15 000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. 30.06.2009 koostatud määruses leidis halduskohus, et kaebaja on ületanud halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud kaebetähtaega ning andis kaebajale kuni 28.09.2009 võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ja põhjendused. 25.09.2009 edastatud selgitustes leiab A. N , et kahjunõue on õigeaegne, sest tema sama kahjunõudega 13.05.2009 esitatud kaebus tagastati 19.06.2009 kohtumäärusega põhjendusel, et riigi poolt määratud advokaat ei saa teda kahes asjas esindada. Kaebetähtaja ennistamist ta ei taotlenud. KOHTU PÕHJENDUSED Kinnipeetavate õigusi reguleeriva vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda ainult tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise nõude vanglale ja see on nõude tagastanud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebuse lisadest nähtuvalt on Murru Vangla A. N nõude 13.04.2009 koostatud vastusega nr. 1-13/1517-1 rahuldamata jätnud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 9 lg 3 kehtestatu võimaldab kohtueelse menetluse läbimisel kaebuse halduskohtusse esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtueelses menetluses 1 tehtud otsus isikule teatavaks tehti. Täpselt sama kaebetähtaja arvutamise kord on kehtestatud ka riigivastutuse seaduse § 18 lg
2. A. N väidab, et sai Murru Vangla vastuse kätte juba 15.04.
3. Käesoleva kaebuse on ta esitanud alles 06.07.2009, kui selleks ettenähtud 30 päevane tähtaeg oli juba möödunud. Kaebetähtaja ennistamise taotlust ja põhjendusi ei ole ta kuni käesoleva ajani esitanud. Seetõttu ei oma tähendust, millisel põhjusel varasem sama nõudega kaebus tagastati. Kaebuse puuduste kohta koostatud määruses hoiatas kohus kaebajat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine küll õigust uuesti halduskohtusse pöörduda, kuid seda ainult seadusega sätestatud korras. Kaebetähtaja järgimine ongi üks seadusega kehtestatud tingimus, mida kaebuse esitamisel järgida tuleb. Kaebaja selgitustest nähtuvalt kasutas ta varasema kaebuse koostamise ajal riigi poolt määratud juriidiliste teadmistega isiku abi ning võis ja pidi seega endale selgeks tegema, millised tagajärjed on kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel ja sellest tuleneval kaebuse tagastamisel tema õigustele. Eeltoodu kohaselt ei ole Tartu Halduskohtul õigust A. N kaebus menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult tagastama. Raili Randlane Kohtunik 2