lg 1 p-des 1, 3, 5, 6 ja 7 ja lg-s 2 ega ka § 339 lg-s 3, § 340 lg-s 1 ning § 363 lg 1 p-des 1-5 sätestatud nõuetele. Samuti pidi hageja tasuma riigilõivu – 5000 krooni. J. I. on Tartu Maakohtu 10.09.
lg 1 p-d 9 - 11 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Tartu Maakohtu 10.09.2009. a määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima kostja aadressi ja sidevahendite andmeid, enda ega kostja isikukoodi, samuti esitama menetlusdokumendi ärakirja kostja jaoks ja koostama menetlusdokumentide lisade nimekirja, esitama hagiavalduse, mis vastaks
lg 1 p-des 1-5 sätestatud nõuetele ning tasuma riigilõivu – 5000 krooni ja esitama andmed selle tasumise kontrollimiseks. Hageja pidi kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 10.09.
ÜS §-de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 13.10.2009. a. Hageja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. Seega esitatud hagiavaldus ei vasta olulistele vorminõuetele, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses esitatud andmed hageja ja kostja kohta ei võimalda isikute tuvastamist.
lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
lg 4 sätestab muu hulgas, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eeltoodu asjaoludel tuleb keelduda esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastada esitajale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.