2-09-38106/4

2-09-38106 KOHTUOUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Ous Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Ouse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-38106 Tsiviilasi K O hagi AO vastu ühisvara jagamise Tsiviilasja hind 25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K O (pankrotis) (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja pankrotihaldur Andres ToOman nõudes Kostja AO (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja Ingrid Tomson-Kärner (SG Õigusbüroo ). RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Jätta K O’a (pankrotis) ainuomandisse Tallinnas Xxxasuv korteriomand (registriosa nr xxx) ja kanda Tallinnas Xxx asuva kinnisasja (registrosa nr xxx) II jakku omanikuna sisse K O.
4. Jätta K O’a (pankrotis) ainuomandisse Nordea Bank Finland Plc eluasemelaenu lepingust tulenev nõue summas 2 895 896,19 krooni.
5. Jätta K O’a (pankrotis) ainuomandisse AS SEB Pank nõue laenulepingust nr XXX summas 18 316,38 krooni.
6. Jätta K O’a (pankrotis) ainuomandisse FH nõue kommunaalteenuste eest.
7. Jätta K O’a (pankrotis) ainuomandisse tema arvelduskontole sotsiaal- ja muu abina laekuvad toetused.
8. Jätta AO’a ainuomandisse LlOÜ (registrikood xxx).
9. Jätta K O’a (pankrotis) ja AO’a kaasomandisse solidaarvõlgnevusena AS Swedbank nõue laenulepingust nr xxx summas 6 702,60 krooni.
10. Hagi õigeksvõtul põhinev Otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 1 2-09-38106
11. Vabastada K O (pankrotis) tsiviilasjaga nr 2-09-38106 seotud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 5 000 krooni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada kohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtu apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
12. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 25.09.2009 määrusega vabastas Harju Maakohus hageja riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd asjas lõpetatakse menetlus hagi õigeksvõtul põhineva ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning hageja on pankrotis olev isik, siis peab kohus põhjendatuks jätta riigilõiv riigi tuludesse välja mõistmata ning hageja tuleb vabastada ühisvara jagamise nõudelt hinnaga 25 000 krooni tasumisele kuuluva riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest täies ulatuses, s. o. 5 000 krooni ulatuses. Kohtunik 2