Sama seaduse § 61 sätestab, et kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Hageja sõnul on kostja väited oma isaduses kahtluse kohta üllatavad ja põhjendamata. Varasemalt kostja midagi sellist väitnud ei ole. Kohus jätab kostja sellekohase väite tähelepanuta, kuna kostja ei ole oma isadust poeg D suhtes seaduses sätestatud korras kunagi vaidlustanud. Hageja on esitanud Arstliku Ekspertiisi otsuse, mille kohaselt D K on tuvastatud raske puue, milline põhjustab lisakulutusi. Laps on 14-aastane, õpib erikoolis. 3 Hageja soovib elatise väljamõistmist seaduses sätestatud minimaalmääras s.o. 2175 krooni, mistõttu kohus ei pea vajalikuks lapse kulutuste täiendavat tõendamist. Puudega lapse toetuse summa kuus moodustab 1260 krooni. Hageja töötasu kuus vastavalt B OÜ väljastatud palgatõendile on 6628 krooni. Kostja on teatanud, et ei soovi last toetada ja ei ole pidanud vajalikuks põhjendada oma majanduslikku seisundit.
lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Kuupalga alammäär Eesti Vabariigis on 4350 krooni. Kohus möönab, et Venemaal on nimetatud määr kindlasti väiksem. Kuid kohus arvestab, et kostja ei ole hageja nõudele vastuväiteid esitanud, samuti asjaolu, et kostja ei ole kunagi osalenud lapse ülalpidamises ning peab põhjendatuks elatise väljamõistmist hageja poolt taotletud suuruses.
lg.1 kohaselt mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest ja lg.2 kohaselt võib elatise välja mõista tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Hageja väitel ei ole kostja last kunagi ülal pidanud. Kostja sellele asjaolule vastuväiteid esitanud ei ole. Seega kuulub elatis väljamõistmisele alates 14.08.2007.a. s.o. üks aasta varem hagi kohtule esitamise kuupäevast. Hagi elatis nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Sirje Õunpuu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.